оружие не применяли я думаю не потому что боялись именно ранить прохожих, а потому что если бы применили оружие в людном месте, даже с положительным исходом, где не пострадали зеваки, то их потом по судам затаскали и жизнь сломали. Так то больше шансов попасть в прохожего были именно у бандитов и по идее открывать огонь нужно было, для сохранности тех же самых граждан. тут проблема в том, что применять оружие у нас - себе дороже, иногда реально проще самому погибнуть, чем сгнить потом в тюрьме. Недавно же гаишники какого то отдела отказались от оружия табельного и написали коллективное заявление, что не хотят его брать, потому что зачем оно, если применять его нельзя. Это после случая как один из их сотрудников при преследовании применил оружие - стрелял по колёсам и случайно застрелил водилу, того за кем гнался собственно. Так комиссия написала что сотрудник целился в жизненно важные органы. Вот и встал вопрос - зачем оружие, если стрелять нельзя? Тут конечно всё круто разрулили - и парни герои и система не виновата. Парни конечно герои, тут спорить смысла нет, но то что этого можно было избежать - факт.