Ну, возбудили уголовное дело по факту убийства - тут все более или менее понятно. А вот относительно "незаконного хранения огнестрельного оружия" требуются пояснения. Если речь идет о найденном в руках у погибшего адвоката незарегистрированного на его имя оружия, то тоже можно понять - обвиняют по этой статье именно его. А если это не так, то откуда у следователей уверенность в том, что те, в отношении которых возбуждено дело по факту убийства использовали оружие, которое они хранили у себя незаконно. Почему с порога отвергается версия, по которой нападавшие применяли оружие, которое было на них же и зарегистрировано. Ну, например, что они были находящимися при исполнении своих служебных обязанностей действующими сотрудниками policeментами, которым положено иметь оружие при себе во время дежурства.