"Средняя зарплата в России около 7000 р( а не 26000, как говорит Путин), а штрафы при этом хотят сделать 500 000р. А теперь рассмотрим такую ситуацию: Недавно я подъехал к перекрестку со стрелкой светофора "направо". Знака "только прямо" не было. Поворачиваю направо, оказалось, там знак "кирпич", так как перекрыли дорогу и оставили одну полосу. Знак временный, стоял ко мне ребром, по этому я его не увидел сразу. Развернуться на одной полосе невозможно, движение на перекрестке задом запрещено. Я проехал дальше и развернулся. Катился со скоростью 10 км/ч. Других участников движения не было. По-идее, я должен буду платить 500000р, если примут закон. Теперь вопрос. Такие штрафы как бы же нужны для того, чтобы снизить смертность на дорогах? Так? А как я могу кого-то убить при скорости 10 км/ч при отсутствии других участников движения? У нас гайцы часто стригут деньги на заправках, где висит знак. Люди там со скоростью 5 км/ч ездят и опасности не представляют. А вот на перекретках, где постоянно бъются насмерть, но нет знаков на которых можно "развести" водителя, гайцов как правило нет. Я согласен, что нужно ужесточать наказание, но нужно дифференцировать понятие "выезд на полосу встречного движения". Например, в Германии в правилах прописаны разные санкции за наезд на разметку, за выезд на встречку одним колесом, за везд на встречку полность. Считаю, что нужно еще учитывать скорость движения при этом и наличие или отсутствие других участников движения. В противном случае, опять получим ситуацию, когда гаишники учиняют развод на ерунде, а там, где действительно опасный перекресток или иной участок дороги опасный, их не будет. Кстати, мне могут возразить, что это наказание только для пьяных водителей. Но у нас по новому закону все водители пьяные. Так как закон не допускает присутствие в крови ни одной молекулы алкоголя. Хотя, нет ни одного человека на планете с нулевым содержанием алкоголя в крови."

Если закон дурной- то как по нему жить? А завтра кому-то во власти придет в голову собрать статистику смертности от ножей - и наложат запрет на пользование ножами под страхом штрафа в полляма. Или слишком близко стал к платформе метро - иди сюда - плати 250тыров. полез сам проводку чинить - соседка увидела стуканула - плати миллион - нельзя самому в электричество лезти - этим будут заниматься лицензированные организации...

Рустем Альмиев, я этого в статье не увидел, но в любом случае это сути не меняет. Закон должен быть чётким и адекватным. Возьмём к примеру фразу
"Ответственность за них будет дифференцированной с учетом персональных особенностей. Например, для Москвы и Санкт-Петербурга это может быть до 500 тыс. рублей, для других регионов – до 250 тыс."
Это что за дифференциация такая. Откуда вообще взялись подобные суммы? Если мы хотим лишить пьяницу автомобиля, то давайте так и запишем "конфискация транспортного средства" за то то и то то. Причём тут дифференциация по регионам. Просто глупо смотреть что из-за случая с каким либо уродом предлагаются подобные сомнительные вещи. Повести камеры на каждом светофоре, отмените комбинация "красный-желтый" и никто на красный не поедет. А для того кто поедет, и подобные штрафы никакого эффекта не дадут. Отмороженных только могила исправит. Прпосто их нужно вылавливать и сажать.