Чушь - это то, что пишешь ты и подобные тебе. Большая часть этих высказываний было произведено на свет в эпоху крепостного права в России, или сталинские времена. По сравнению с теми временами люди сегодня имеют гораздо больше свобод и возможностей. Так что про "тупое стадо оболваненного электората" ты, мягко говоря, погорячился. А вообще - не читай подобного, Дима. Не то тебя, либера, кондратий, не дай Бог, хватит.

А вот есть высказывание Достоевского: "Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Эту ненависть к России, ещё не так давно,
иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное". Ведь оно не устарело? Почему вышеприведённые должны устареть?

дмитрий борисов, Сам по себе либерализм как первенство прав индивида над правами общества вполне приемлем, но не в России. Тысячелетиями русские жили общиной, поэтому для русских свобода от общества моментально превращается о вседозволенность и анархию. На Западе тысячелетиями жили индивидуально, например, на селе вели хуторское хозяйство, а не жили деревнями, поэтому для них либерализм естественен. Но то, что что превратили либерализм неолибералы, уже перебор: сейчас это дииктатура меньшинства общества над большинством. Россия не может жить чужой жизнью, ей нужна своя идеология, свой общественно-политический строй, ни на что не похожий. У Китая ведь такой сложился, и что? Живут неплохо, чтут традиции и выходят в мировые лидеры. Нужно демонтировать сложившееся в России национально-буржуазно-криминальное государство, но на смену ему не может придти ни западная модель, ни восточная.

дмитрий борисов, хотелось бы вернуться к заявлению, открывшему сию дискуссию. Вы, судя по всему относите себя к "либерально-креативной" части общества. То есть, за всё хорошее против всего плохого. Этакий юноша бледный со взором горящим. Все остальные - быдло (вариант - стадо), которые, соответственно, в силу своей тупости за всё плохое против всего хорошего. Вот только "стадо", несмотря на свою тупость, очень хорошо помнит, чем заканчивались предыдущие благородные порывы таких юношей. Напомнить, что было после 1917 и 1991? Революции, как известно, совершаются фанатиками, а плодами их пользуются негодяи. Так что уж лучше пусть остаётся Путин.