с точки зрения уголовного права, войков может быть привлечен к уголовной ответственности только при наличии уголовного дела и последующего его рассмотрения судом. это возможно (по давно умершему) только тогда, когда решается вопрос реабилитации. в данном контексте спор это вообще высосан из пальца - войков - большевик? несомненно, участник казни царской семьи и ее окружения - возможно, но это не отвечает на вопрос, требуют ли его реабилитации и кто, если требуют. преступления боьшевиков в периуд гражданской войны и позднее - несомненны, но это ни мало не обеляет и белогвардейское движение. да и все другие, которые боролись с ними. на то она и гражданская, чтоб все против всех. а чем лучше тот же хрущ, устроивший расстрел в новочеркасске в 61-ом? наверно все же дело в том, что кому-то необходимо баламутить общество не важно какими идеями, но баламутить. для объективной оценки истории, существуют историки, а общество вполне в состоянии сделать правильные выводы из любого исторического факта. конечно, нет смысла привязывать название станции метро или города, да любого объекта к имени сомнительного "героя", но может сначала желтолицую мумию зюганову на дачу перенести? или пусть хоть возместят государству за поддержание этого сомнительного "символа" в приемлемом состоянии, а уж потом с именами собственными воевать...