Андрей Вы кажется забыли
Корея 1950—1953 гг.
Доминиканская Республика 1965 г.
Вьетнам 1961—1973 гг.
Лаос 1964—1973 гг.
Камбоджа 1969—1973 гг.
Ливан 1982—1984 гг.
Гренада 1983 г.
Ливия 1986 г.
Панама 1989—1990 гг.
Ирак, Кувейт 1991 г.
Сомали 1992—1994 гг.
Босния 1995 г.
Судан 1998 г.
Афганистан 1998 г.
Югославия (Косово) 1999 г.
Афганистан 2001 г. — наст. время
Ирак 2003 — 2010 гг.
Ливия 2011 г
и много чего еще....

Что значит "Оккупация СССРией Прибалтики очевидна"? Кому она очевидна? Окупация- это когда тебя не спрашивают " можно войти в твой дом", а выносят пенком дверь и выгоняют хозяев на улицу. А если хозяева чем то недовольны, то товарищ "Шмайсер" доходчиво объяснит. Красная армия входила на территорию прибвлтийских государств по межправительственному соглашению.Так что извини, какая это окупация?

Благодарю ! Андрей понимаете какая ситуация если мы с Вами хотим быть объективными, то необходимо рассматривать любое (в том числе и историческое событие) не в отрыве от исторического процесса а в месте с ним, поэтому я и привел тот список, а реали действительности говорят что СССР просто белый и пушистый по сравнению с политикой США (в контексте оккупации других стран). Если же мы с Вами берем исключительно рамки Второй мировой и рассматриваем соответственно действия стран в этих исторических рамках, то тут конечно же США оккупировать просто ни кого еще не успела (за исключением островов отбиваемых у Японцев), однако по мимо применения ядерного оружия о котором Вы упомянули, прошу и не забывать о "Ленд-лизе" - который вообщем то характеризует всю сущность Американского гнилья, так же Фултонской речи Уинстона Черчилля (ближайшего союзника США и по сей день) с которой началась холодная Война хотя до этой речи Черчиль не однократно выражал восхищение отвагой и стойкостью Русского народа, а также просил оказать помощь отступающим войскам (что стоило на дополнительных потерь), поэтому несмотря на политические взгляды прошу Вас относиться к Историческим процессам более объективно и в особенности к истории своего народа, тем более что уважение это заслуженно во многих странах мира где Русский солдат всегда считается ОСВОБОДИТЕЛЕМ ! Благодарю.

Владимир, давайте конкретику, а не отсылку куда-то там.

Антон, почему же Ленд-лиз - это гнилье? И почему вы ассоциируете русский народ с СССР? Во-первых, в СССР народ был советский. Во-вторых, сам народ здесь не причем, он действительно героический, но какое это имеет отношение к политике, которую проводил усатый кавказец? И кто считает русского солдата освободителем? Я спрашиваю, не потому, что хочу его обидеть, я-то, как националист, наоборот им восхищаюсь. Но, как вы и сказали, мы должны быть объективными, а если подходить к вопросу объективно, то освободителем его считает РФ и союзные ей страны третьего мира, которые в войне были замешаны в минимальной степени, и потому не является показателем.

Уважаемый, неспособны уделить 5-7 минут чтению? Ну что ж, ваше право. Но это говорит только о том, что именно конкретика-то вас и не интересует. То, что вы привели - это не конкретика, а лозунги. Конкретика - это конкретные события, хронологически точно выверенные. А не просто: а, ультиматум!!! и т.д. Жать, что этого не понимаете. Очевидно, что идеологические шоры мешают понять. Ну, и конечно, "чукча - не читатель, чукча - писатель!"

Андрей ! гнилью является не Ленд-лиз сам по себе, а то как его сделали США и на каких условиях ! Пример: Если я увидел упавшего на дорогу человека подвез его до больнице проводил к доктору, а как только он выздоровел начал требовать с него деньги, причем с процентами, растрезвонил всем во круг (и продолжаю трезвонить) что если бы не моя помощь то он бы вообще погиб на дороге, и все это я сделал от чистого сердца какой я хороший, причем параллельно тайком тресу с него деньги, при том что он нищий и живет впроголодь ! как бы Вы (только честно) охарактеризовали данный поступок ?! Андрей не могу с Вами согласиться ! СССР часть нашей истории, хотим мы этого или не хотим. Народ его земля, его лидер, это все и есть Наша история,нельзя взять и вырвать из книги страницу которая нам не понравилась, или ее изменить (обманываясь как это делает США). Таковым его считают Осетины, Абхазцы, Образованные Европейцы, Вьетнамцы, Корейцы, Китайцы,Кубинцы и как минимум одна женщина (коренная Латышка по моему, не знавшая русского языка), дававшая интервью Русской прессе, и рассказавшая о всех ужасах немецкого концлагеря, со слезами на глазах (хотя прошло более 65 лет) вспоминая момент когда в лагерь зашли Советские солдаты и освободили людей, готовая кинуться к ногам простого Советского солдата и расцеловать его....
PS: Написано в ветки уже достаточно засим откланиваюсь ! Всего Вам самого хорошего !

Владимир, ну я так и понял, что никакой конретики вы из себя исторгнуть не можете, только характеристики раздавать, ага. И смайликов побольше, школота.

Егор, в описанном вами примере вижу непотребность только в проценте. И больше трезвона слышу от Кремля, который до сих пор ездит в том числе и на пропаганде дедовоевательной тематики. СССР, безусловно, часть нашей истории, но что это меняет? Только на этом факте, я не могу любить или хотя бы уважать ее, если в ней в действительно было очень мало хорошего именно моему народу. Ну и одна латышка не показатель, я могу привести множество примеров бесчинств, зверств советских солдат на "освобожденной" территории. Вам также всего доброго.

Владимир ! понимаю Ваше негодование, но упреками ситуацию не исправить, нашего оппонента нужно понять и посочувствовать ему, он в этом не виноват, ему просто внушили эту ненависть ко всему Русскому, и сделали это очень искусно так что эти мысли он выдает за свои собственные искренни таковыми их считает. Единственное лекарство доброе слово и только правда ! Это как взять рыбку которая постоянна жила в мутном и грязном аквариуме и пересадить в чистый и прозрачный, конечно первое время она будет шарахаться не понимая что происходит во круг, но со временем обратно она уже возвращаться не захочет )))))

Владимир, я вам еще раз повторяю, что уже прочел предложенный материал. Дальше что? Что вы этим мне хотели доказать? Что не было насильственного захвата с помощью ультиматумов? Что если бы прибалтийские правительства отказали бы в изначальном размещении советских баз, то эти страны остались бы целыми, а не раздавленными как Польша?

Антон, о какой ненависти ко всему Русскому вы говорите? Повторяю, я русский националист, а не советский или россиянский патриот. Русское и советское/российское - это два абсолютно противоположных понятия.

А если серьёзно, то вся история человечества - это история принуждения. Так создавались государства, так захватывалась (устанавливалась) власть. Исключения крайне редки. И большей частью связаны с защитой от внешнего принуждения. Но это тоже принуждение. Только принуждают обстоятельства. Не понимать всего этого ни то, что недальновидно, а, вообще,называется иначе. В части закрытия архивов. Эту песню надо адресовать не к России. Утверждение о закрытости половины российских архивов по прибалтийскому вопросу - это чисто голословное, ничем не подтверждённое утверждение. Тем более с учётом того, что Смоленский партийный архив вывезен (в конечном счёте) в США.