Ну, а теперь немного свежего душа. Что в первую очередь отличает учёного от лже-учёного? Правильно подумали - настоящий учёный собирает всё по крупицам, не гнушается самой рутинной черновой работы и никогда не ставит ПЕРЕД СОБОЙ ЦЕЛЬЮ РАБОТАТЬ НА ИЗВЕСТНОСТЬ. Лже- учёный не таков. Лжё-учёному размах подавай. Вселенский масштаб. Неиспровергать всё и вся или возвеличивать всё и вся - вот их призвание. Одним махом решить все проблемы - это их удел. На мой взгляд гениальное кроется в простом - увидеть там, где тысячи, а иногда и миллионы не увидели. Тут поминался Борис Рыбаков. А кто знает за что он стал академиком? То-то же - он попросту обратил внимание на то, на что до него никто из светил внимания не обращал - а именно. указал, что по ориентировке фундаметов древних строений можно с точностью указать дату закладки, по котрой определить святого в чьё имя церковь строилась. Это позволило датировать сотни неизвестных ранеее строений. От труда Рыбакова исторической науке одна польза, а что дал исторической науке чистый математик Фоменко?