Любезный, если вы о Матушке Природе, то вы абсолютно правы. Осознать что это чудо всегда рядом получается не у всех. Немногие понимают, что окружающий нас мир со всеми физическими и прочими законами - удивительное образование, венцом которого является материя осознающая сама себя. И мало того, что осознающая, но и способная создавать виртуальные миры в своем сознании, видеть то, чего нет на самом деле, творить жуткое зло и великое добро. Что же касается всяких там даров и фактов исцеления, то у меня только два вопроса:1. каким это образом сохранились эти предметы до наших дней? (подозреваю быстрый ответ - ну дык это же чудо). 2. чего это вы забываете об эффекте плацебо? Вера - сильнейший инструмент, причем объект веры совершенно не важен. Важна сила убеждения в своей правоте абсолютная уверенность в чудесных свойствах.

Леонид Ковалев, и, кстате, способность к самоисцелению заложена в человеке на генном уровне. Фактически, в основном именно оно и работает. Называется иммунитетом. А т.н. "эффект плацебо" - ничто иное, как усиление работы иммунной системы соответствующими сигналами мозга, которые человек сознательно сгенерировать не в состоянии (в силу слабого контроля над своей нервной системой), но неосознанно может, при соответствующем воздействии, как глубокая вера, например.
Когда учёные раскроют, как работает этот механизм, болезни будут полностью побеждены :)

Дэвид Нездешний, вы батенька, что все по вершкам скачете. А как же восстановление зрения при длительной положительной эмоциональной нагрузке? Факт имеет место быть, сам наблюдал за процессом. Иммунная система тут вообще не причем. Так что механизм плацебо более тонок. В солидных клиниках апробацию новых лекарств проводят по двойной плацебонезависимой методике. Это когда не только пациент не знает, что препарат новый, но врач его дающий тоже не в курсе. Эксперименты показывают, что знание о препарате самого лечащего врача тоже дают эффект плацебо, правда не такой силы. Теперь о победе над болезнями., полной и окончательной. Так вот, такого никогда не будет в обозримом будущем. И самое печальное, что невозможно победить нормальную возрастную болезнь - старение.

Дэвид Нездешний, молодой человек, я о Природе говорю. Заметьте с большой буквы. Это не только поля и речки с карасями. Это Вселенная. Это чудо, потому что никто не знает причин ее породивших и никто не знает, почему все устроено именно так, как мы наблюдаем, а не как нибудь иначе. Когда фокусник достает из пустого ящика кролика, для зрителей, кто не в курсе, это тоже чудо. Вот не было и вдруг стало. Вот 15-20 млрд. лет назад не было ничего, даже самого понятия "ничего" тоже не было. И вдруг Большой взрыв, рождение пространства-времени и материи. И тут даже говорить о том что было до этого нельзя. По причине отсутствия этого самого "до". Сечете аналогию с фокусником и его пустым ящиком? То что эта история истинна, говорит предсказанное Гамовым реликтовое излучение.

Леонид Ковалев, у человека есть гены, отвечающие за полную регенерацию клеток и поворачивающие процесс старения вспядь. Зафиксированы единичные случаи, в Японии с 2002 года ведутся исследования этого механизма, когда учёные его расшифруют, вполне вероятно, что найдут способ искусственно активировать этот спящий ген у остальных людей. Поэтому ожидаю в достаточно скором времени (уже при нашей жизни) открытия бессмертия.
Однако, стоит так же признать и печальную реальность - оно станет (по-крайней мере по-началу) достоянием самых богатых людей и будет стоить бешеных денег.

Дэвид Нездешний, старение это проблема не только регенерации и обновления тканей, это, в основном, проблема управления. Все системы от клеток до органов под гуморальным и нервным контролем. В любой саморегулирующейся системе накапливается "шум", мешающий управлению и искажающий сигналы от рабочих органов. А гены - это набор нуклеотидных триплетов по которым рибосомы в клетке строят белки. Так что напрямую ген за регенерацию не может отвечать. Кстати, много генов в ДНК находятся в состоянии репрессии, то есть клетка не производит белков, закодированных ими. Среди таких генов содержаться и онкогены, способные продуцировать онкобелки, выводящие клетку из под контроля. Онкогены были активны на стадии развития эмбриона и помогали его клеткам питаться и оказывали прочие услуги. Как только в эмбрионе включалась нервно-эндокринная система, эти гены отключались, то есть попадали под репрессию в силу своей дальнейшей ненадобности. Так что "будить" спящие гены вельми опасно. То что бессмертия нет, это неплохо для людской популяции. Не дай бог и вправду придумают, не бессмертие, но радикальный способ удлинения срока активной жизни. Если сейчас бедные не любят богатых, то купивших себе жизнь за бабло будут ненавидеть люто и крови будет побольше, чем за все время существования цивилизации.

Дэвид Нездешний, да есть. На вопрос, за каким хреном такие подарки, попы всегда отвечают, что пути неисповедимы. Но я усматриваю в этом контексте такой смысл, что создатель весьма злой шутник. Это надо же создать сразу старую Вселенную с более чем наполовину распавшимися изотопами из рядов урана и тория. Субъективные же идеалисты, по идеям которых создан фильм "Матрица" суть просто любители потрепаться и блеснуть силлогизмами. Чушь и томление духа. Во Вселенной действует фундаментальный закон - экономия ресурсов и процессов. Частными проявлениями его является закон сохранения энергии и тот забавный факт, что под лежачий камень вода не течет. Так вот создавать вселенные по количеству живущих людей, да еще синхронизировать этот набор так, чтобы все воспринимали его одинаково и одномоментно - невообразимая роскошь. Природа весьма скупа на расходование ресурсов. А мозги поразмять философскими рассуждениями на эту тему можно, только глупо время на это тратить. Пользы - ноль.

Леонид Ковалев, а вы не допускали мысли, шо это не Бог создал нас, а мы создали Бога. Причём в самом буквальном смысле. Уверен, так как ваши познания физиологии клетки глубоки, вы правильно интерпретируете эту мысль. Попробуйте задать себе вопрос: "А что, если это мы создаём Бога". Только не в философском и не в метафизическом смысле этого выражения, а в самом, шо ни есть, материальном.

Дэвид Нездешний, не только допускаю, но изначально стою на этих позициях. С гибелью последнего человека на земле умрет и последний бог, созданный им. Естественно ни о каком материальном творении бога речи не идет, но влияние коллективного бессознательного иной раз создает интересные эффекты. Тут вопрос в правильной интерпретации фактов и связей между фактами. Людям с отключенным критическим блоком в мозге проще принять се сущее как акт творения высших сил. Так проще жить рабам божьи, а пастырям божьим - их окучивать.

Леонид Ковалев, не, я имею ввиду именно материальное творение. То, что можно взять и потрогать руками, увидеть глазами, измерить приборами, определить массу, плотность, проводимость и прочие физические характеристики. То, что мы наблюдаем у себя под носом каждый день. Бог, созданный в том числе и человеком. Бог, которого вы вполне можете узреть, стоит вам только задаться правильными вопросами и начать мыслить в правильном направлении.

Дэвид Нездешний, запоздал с ответом, был долгий перелет к месту работы. Мы тут все же не под колпаком старины Мюллера, давайте говорить прямо. Вы намекаете, что все разумное на земле суть элементы строения высшего разума? Это я о сентенции ".. разговаривать с нейроном собственного мозга,только наоборот." Боюсь вас огорчить,но это все фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. Однако, если вы смените приоритет главенствования, то попадете точно в цель. Это значит, что со смертью последнего человека умрет и последний бог, созданный его разумом в самом себе.