Насчет тонкости и маргинальности прослойки. Всё не так радужно, как видится автору. Взять, для примера, такой ресурс как хабраабр. Это что-то типа коллективного блога для IT-шников. Весьма популярный в узких кругах. Политика администрации в том, чтобы не допускать обсуждения политики, но без этого все равно не обходится. Дак вот, среди "айтишной" молодежи либеральные, в известном смысле, взгляды, весьма популярны. Понятно, что это не от великого ума и юношеского максимализма, но это явление куда как хуже старушки Альбац.

Чушь какая-то. 20% абсолютно ничего принципиально не меняют. Разве что коррупционеры оценят по достоинству.

Меня не покидало ощущение, что мир сошел с ума. С этими педиками носятся, как с писаной торбой. Я понял, в чем дело. Может кому и покажется наивно, но я такой точки зрения не встречал. Раньше все страны с точки зрения запада делились на хорошие - демократические, и не хорошие - не демократические. Демократичность определялась уровнем всяких свобод, как то свобода слова, вероисповедания, личной жизни, перемещения и прочее, и прочее. Про то, что на самом деле всё было не так однозначно - писать не надо, это понятно.

Теперь всё совсем растушевалось. В "плохих" странах, зачастую, с демократией в прежнем понимании дела обстоят лучше, чем в хороших. И что делать? Не будут же они бомбить сами себя по поводу недостаточной демократичности. Поэтому придумали новые критерии демократии. Свободу слова, неприкосновенность личности, свободу от внесудебного преследования и прочее решили заменить на свободу бравировать сексуальными девиациями. И все в порядке! Сейчас напринимают нужных законов и снова любому западному обывателю будет очевидно, кто достоин жить, а кого надо уничтожить за слезинку пидераста.

Ну надо же! Эдак скоро и до такой крамолы как, прости Господи, прогрессивный налог додумаются. :)

Так их. Заболтать их аргументы своими такими-же. Благо поводов предостаточно. Было бы желание. Раньше то вякнуть не смели поперек. В общем, приветствую.