можно и от кирпича на голову умереть. В любом случае -жизнь набор рисков и случайностей. А курение это повышение статистической вероятности смерти от осложнений. В данный момент мой тесть болен раком легких. Последняя стадия. Он свой выбор сделал выкуривая по пачке в день. Легкие все черные. Если Вы никогда не видели чего-то или это Вас не коснулось это не значит что этого нет. А по поводу исследований - все 100 раз доказано, но если нет желания смотреть-не увидишь. Гугл Вам в помощь. Берегите себя.

а кто-нибудь конкретно от самого СПИДа или от ВИЧа умирал? по-моему практически все зараженные умирают от пневмонии, гриппа, туберкулеза, но не от СПИДа.
мне лично неприятна вонь от сигарет и табачный дым. почему я должен им дышать тогда, когда наркоман-курящий не ущемляет свои "права"?
ввести полный запрет на курение в любых общественных местах.
весьма интересно получится зимой в сибири покурить в ресторане нельзя - надо идти на улицу, на мороз в -30!

Ну, дословно "при прочих равных". Спору нет, что все люди дышат выхлопами, и прочими выбросами в атмосферу, но в этом и суть исследований - создать равные условия. В исследованиях предполагается, что все условия для испытуемых равны - они все ходят по тем же улицам, дышат такими же выхлопами и проч. Единственное что их отличает - одни курят, а другие нет. Так вот когда все эти "прочие" - равны, тогда можно делать выводы о вреде курения.

Anon , именно что предполагается, но совсем не факт, что создаются равные условия. Взять мой город. Западная расположена выше Южной, что создает довольно забавные случаи. Так разница температур на Западной и Южной почти всегда в 2-4 градуса. Загозованность и запыленность тоже сильно отличаются, причем зависит от ветра и погоды. Я молчу про то, что почти всегда вижу над городом легкий смог. Хотя, у нас по крайней мере снег белый, а вот в Челябинске сам видел серый снег, там походу вообще ужас с экологией.
Исследования же, насколько я знаю, проводят двумя способами. Первый - это наблюдение за добровольцами, скажем за старшекласниками двух-трех школ. Понятно, что ни о каких "прочих равных" и речи быть не может. Второй способ - анализ наблюдений различных медучреждений. Тоже ни о каких "прочих равных" мечтать не приходится, там даже не известно кто где работает и в каких условиях.
Возможно в будущем и удастся провести исследования. Но опять же, есть такое понятие, как "дал бог здоровья". Не замечали, что один вроде не курит не пьет, но постоянно на "колесах", а другой сволочь пьяный в луже под забором спит, а ему хоть бы хны? Есть у нас кадр, он как то по пьяни не дошел до дома и заснул в лесополосе. На утро пришлось выдалбливать из промерзжей травы со льдом его щеку. И хоть бы кашлянул разок зараза! Как с такими быть, учитывать или нет?