RUSSIARU.NET - Блоги

Подписки 3

Подписчики 16

molon lave13.12.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

ИГ захватило базу в Пальмире, где размещался российский военный персонал (видео)

http://vz.ru/news/2016/12/13/849179.html

Террористы «Исламского государства» захватили военную базу в Пальмире, на которой до этого находились российские военные, следует из видео, распространенного подконтрольным ИГ агентством Aamaq.

"российские войска..." Вроде бы их там нет. Или это ошибка по Фрейду?

Юля Родина13.12.2016

в мире много ошибок. все там есть, как и на донбассе.

Понравилось

пользователям Андрей Федотов и Хайбах Дади-Юртович

Таможенник Верещагин13.12.2016

Если бы там были наши войска, то бармалеи никогда не отбили бы Пальмиру. Всего ОДНА рота десантников в Чечне сутки держала 3000 моджахедов. Там была база ВВС, на которой базировались наши вертолеты и, естественно, там был лагерь для персонала и пилотов. Сложно погуглить?

Антoн Линдep13.12.2016

Та был инженерно-саперный батальон и охрана, они вернулись в МПД, сейчас в Алеппо.

Евгений Другов13.12.2016

Да ладно вам, наш спецназ в окрестностях пальмиры даже по телеку Кисель показал, а вы все нет да нет.

molon lave13.12.2016

Таможенник Верещагин, Я не настаиваю на какой-либо версии происходящего, но думаю, что и из гугла мало что почерпну- наверняка есть информация,которая известна только генштабу и Кремлю и этой информацией с гуглом не делятся.

Таможенник Верещагин13.12.2016

molon lave, я о том, что про базу ВВС с вертолетами российских ВКС было известно очень давно. Эту базу снимали со спутников и журналисты на земле (и наши и иностранные), поэтому ваше высказывание про "российские войска..." по меньшей мере удивительны.

molon lave13.12.2016

Таможенник Верещагин, База и войска - понятия, расходящиеся по своим масштабам. Тем более, что наши СМИ без устали внушают нам, что ВОЙСК российских там нет.

вадим михайлов13.12.2016

ихтамнет - это и есть российские войска.

molon lave13.12.2016

вадим михайлов, Не знаю как там насчет войск, но ставка на Асада была стратегической ошибкой Путина. Алавит Асад так или иначе не удержит трон в суннитской стране.

вадим михайлов13.12.2016

molon lave, вы же не знаете его истинных целей.

molon lave13.12.2016

вадим михайлов, Ну да, что бы ни случилось, скажут, что так и было задумано.

вадим михайлов13.12.2016

molon lave, да ему плевать, что скажут, но у него действительно есть проблемы. настоящие, неразрешимые. ведь надо что-то делать, а что?

molon lave13.12.2016

вадим михайлов, Проблемы есть у всех и сколько угодно из них неразрешимых, но при чём здесь Сирия?

вадим михайлов13.12.2016

molon lave, у властителя всегда стоит задача сохранения, упрочнения и расширения свой власти. сейчас у него эта проблема обострилась. он пытается ее решить теми методами, которые ему - силовику - кажутся наиболее подходящими.

Таможенник Верещагин13.12.2016

molon lave, ссылку хоть на одно "внушение", что российских ВОЙСК нет в Сирии можете представить? Наши СМИ говорят, что там нет сухопутных войск. Разницу ощущаете? Там есть авиация, обслуживающий персонал, охрана аэродромов, военные советники и даже спецназ. Все это неоднократно показывалось на ТВ. Но там нет сухопутных войск, участвующих во взятии городов и боях с ИГИЛ. Неужели ...

подробнее

molon lave13.12.2016

Таможенник Верещагин, Алеппо далеко от моря и потому само собой разумеется, что речь идёт о сухопутных войсках. Вот и Вы утверждаете вместе с Путиным , что войск там нет (сухопутных). Поэтому я удивился употреблённому в статье термину "российские войска"

вадим михайлов13.12.2016

molon lave, да тут было какое-то объяснение, что эти войска не войска, а силы по противодействию терроризму, и их нельзя считать российскими войсками.

molon lave13.12.2016

вадим михайлов, Ну, видимо, у Кремля широкий спектр терминов-от "вежливых людей" до "сил по противодействию терроризму"

вадим михайлов13.12.2016

molon lave, естественно. это нога - у кого надо нога.)