Василий Попов, Нельзя жить сегодняшним днём, надо думать и о дне завтрашнем.У Глазьева есть свои интересы, которые стучат по кнопкам калькулятора, у европейских экономистов свои интересы и соответствующие им расчёты. Но ведь дело не только в экономике (может даже не столько), Украина желает иметь у себя европейские порядки, европейский стиль жизни.Вообще, это неблагодарное дело гадать где ей будет лучше, у каждого свои оценки и точных расчётов быть не может. Часть народа уже на улицах, требует евроинтеграции.Хотя я не люблю плебисциты, но , наверно, сейчас это самое разумное.

molon lave, плебисцит будет весьма неоднозначен по результатам. Его требуют коммунисты, являющиеся противниками вступления в ЕС, видмо, предполагая его результаты в свою пользу. Каким образом можно обеспечить у себя европейские порядки, если промышленность страны полностью деградирует? Будет такой же "европейский порядок", как ныне, скажем, в Латвии и Литве, где треть населения - гастарбайтеры, уехавшие из этих стран, как в Таджикистане, а уровень жизни довольно низок(ниже чем в среднем по России).

Василий Попов,Ваши примеры о Прибалтике подкрепляют изложенную здесь мою точку зрения- мало кто из граждан этих стран, включая всё русское население, стремится в Россию, все хотят быть европейцами, иметь европейский паспорт (да, для многих это очень важно- свободный въезд во все страны мира), иметь у себя европейские порядки, без невообразимого уровня коррупции, и прочих российских "прелестей".

molon lave, следует разделять тамошние националистические русофобские элиты и народы этих стран, которые вряд ли были рады ухудшению их положения, безработице и спаду производства."Привлекательность образа Европы" - это скорее всего, результат рекламно-пропагандистских технологий, имеющих целью создать привлекательный образ евроинтеграции среди общественного мнения интегрируемых стран, в этом направлении была проведена колоссальная информационно-пропагандистская работа, которая, в том числе и породила тех, кто пришел на майданы выступать за евроинтеграцию, безо всякого учета экономических последствий этого.

Согласен, но тут не идет речь о вступлении в ЕС, только аморфная ассоциация. А что до ЕС - он совсем не однороден, страны "старой" Европы никогда не будут считать себя ровней крепким странам типа Чехии или Венгрии - это второй сорт - что же говорить про гипотетическую Молдавию? Бельгия -моя любимая страна, так даже там, постоянно возникают разговоры о возврате к франку и выходу из ЕС, никто не хочет тянуть проблемные страны,которых все больше,неужели Вы думаете,что они будут помогать кому-то еще? В том виде,который сейчас есть ЕС доживает последние годы, еще раз скажу - я в восторге от Бельгии, но у нас так невозможно. Мы должны учиться,брать лучшее и делать все сами - нас никто там не ждет,никому мы не нужны,как бы это горько не было.

Oleg Kryukov, Для вступления в Евросоюз существуют промежуточные шаги. Здесь важны побудительные мотивы. Конечно, Украина надеется ,что её "аморфная ассоциация" со временем превратится в кристаллическое членство.Да, Франция и Германия и рядом расположенные страны , наверно, никогда не приравняют себя с Молдавией, Румынией, Болгарией и прочими регионами, поставляющими рабочий скот в развитую часть Европы. А Вы их в этом обвиняете? Вы оцените сколько презрения высказывается русским населением в адрес среднеазиатов. И тут некого винить-ни несчастных киргизов и узбеков, готовых на любые унижения за кусок хлеба, ни русских, потерявших ощущение комфорта из-за необходимости частого соприкосновения с выходцами с юга.Так и в Европе существует по факту разные по уровню взаимотношения, но пока ЕС не развалился ( в разных формах существования ему уже больше 50 лет) эти " недоразвитые" страны, опущенные в реальный рынок с его конкурентной борьбой, могут кое-чему научится и это станет их главным достижением в сотрудничестве (ассоциация, членство) с более продвинутыми государствами.