Ну, статья вполне в духе Взгляда.вру. Такое ощущение, что первоначально в статье Запад назывался шакалами, козлами вонючими и вообще был трехэтажный мат. Редакторы привели, как они считают, в более –менее приличный вид, сгладили, так сказать нарезанную в глаза правду-матку - что-то убрали, что-то заменили получилось: собаки (о западе), гавканье, вой. Приличнее стало, выпускаем.
Ну, а чтобы понять задыхающимся от собственного величия, что произошло с Куком, почему американцы, те. тьфу пиндосня лживая и вонючая, чего-то там вякает про профессионализм надо представить, что мир – это какой-то населенный пункт, где живут разные люди богатые и бедные, сильные и слабые. Вот идет по дороге (в международных, подчеркиваю в МЕЖДУНАРОДНЫХ водах) человек. Идет к знакомым, в гости, например. Вдруг из одного дома, мимо которого он проходит, выскакивает другой с пистолетом в руке. Он направляет пистолет на идущего и начинает нажимать на курок. Есть в пистолете патроны или нет, прохожий не знал, и щелканье - это что осечка или отсутствие патрона? Нажимает раз 12. Потом радостно кричит: А я тебя 12 раз завалил, гы-гы-гы, и убегает. Высыпавшая из этого дома компания, видя все это, тоже начинает ржать над прохожим и восхищаться смелостью и отвагой своего компанейца: Как он его «виртуально потопил», а?!)))) Что должен был сделать прохожий? Сразу как-то и не ответишь? Милиции нет - на то, что балуются с боевым оружием пожаловаться некому.Снести башку идиоту? Он, наверно, мог, но не стал этого делать. Последствия непредсказуемы да и вроде тот не стрелял - на расстоянии, повы---вался. Может ненормальный, крыша поехала? Страшно было Куку? Возможно да, в какой-то мере страшно. Обстановка всё-таки напряженная из -за украинских событий.... Или проявить выдержку и просто сказать хозяину дома, что вы ведете себя как тупые уроды? На дипломатическом языке это звучит: «вы ведете себя непрофессионально». Поэтому, с дипломатией на Западе все в порядке. Занимайтесь, уважаемый автор, электротехникой в своих лабораториях и не волнуйтесь за их низкий профессионализм. Прочтут книжку и уже мнят себя экспертами в дипломатии и даже демонстрируют в статьях «дипломатическую» риторику.)))))
И что имел в виду автор говоря о «махании армейской дубинкой»? Этот случай с Куком или учения и скопление войск за границе с Украиной не подходят под это понятие? Это не демонстрация своего оружия? Стыд и позор доставшему! А кто достал-то оружие? Разве не мы?
Да, лгать на весь мир спокойно и уверенно как Лавров с Чуркиным, это искусство. Выдержка и хладнокровие - врать не краснея, наглость и беспринципность - это то, чем должен обладать дипломат. И наши дипломаты этим в полной мере обладают. И не только дипломаты – и президент, и многие другие (да практически все) власть имущие. Эти товарищи спокойно и уверенно лгали, что в Крыму не было наших военных. Потом главнокомандующий сказал, что были, обеспечивали «свободное волеизъявление» крымчан.))) Теперь они также, спокойно и уверенно говорят на весь мир, что наших военных нет на юго-востоке, хотя всем ясно, что они там есть. Что Россия согласно международному праву может ввести войска на Украину, хотя весь мир знает, что согласно международному праву – не может. Вот это в понимании электротехника и есть дипломатия – «нечто изысканное, изощренное, царство логики и шарма».))))
Как показатель степени зомбированности аудитории Взгляда статья вполне подойдет. Я искренне удивлен, что очень мало отзывов. На момент написания моего коммента было 80. Со сглаживанием авторских эпитетов, наверно всё-таки переборщили.)))