Алексей Андросов, всё так.
Мои "претензии" - это, в общем-то, скорее сарказм. Понятно же, что выйти в большой мир мы могли _только_ как та самая "экономическая сверхдержава". В плане производства мы не сможем конкурировать со странами, в которых жизнь принципиально более дешёвая (соответственно, более дешёвая рабочая сила -> дешевле производимый товар). Помимо прочего, у нас банально холодно )

Значит, выходя в большой мир (т.е. бабахнув свою песочницу), мы изначально должны были понимать, что пресловутая нефтяная игла - единственно возможная наша роль. Думаю, всё это понимали. В связи с чем небезызвестный проект "Европа от Лиссабона до Владивостока" - единственно возможная цель: в этой конструкции ЕС - источник технологий, Азия - источник рабочей силы, мы - источник ресурсов и связующее звено.

Проблемы в этой идиллии всего лишь две :)

1. Европа зависима. Зависимость сложная и многоплановая.
1а. Создание экономического субъекта более мощного, чем США, грозит США бОльшим, чем просто снижение уровня жизни. И США, прижатые к стенке, пойдут на что угодно, чтобы не допустить создания такого субъекта. Не было бы ЯО - уже месили бы друг друга, но т.к. оно есть, до него будут использованы все возможности прочих видов войн, вплоть до привычных по временам Холодной войны прокси-войн (та же Украина, та же Сирия, которая мешает в т.ч. прицепить Европу на другую ресурсную трубу, подконтрольную США).

2. Модель, в которую мы включились, изжила себя и будет меняться (в первую очередь - нынешним гегемоном). Вечный экономический рост (количественный) возможен только в сферической экономике в вакууме. Это значит, что, во-первых, мы, как и прочие в этой модели, будем регулярно отбиваться от роли площадки, на которой будет производится плановое сдувание пузыря (т.е. отбиваться от участия в большой войне). Во-вторых, в кризисы мы, как поставщики сырья, рискуем не только потерять уровень жизни, но и просто остаться без продукции жизненной необходимости (если нам не на что станет её закупать у тех, чья роль - производство).

Все всё это понимали и в 70-е, и в 80-е, и в 90-е. Где же планы Б, В, Г?