меру пресечения должен решить суд!
1) он ударил человека,а не убил
2) была самооборона..не ударив первый,отхватил бы люлей от компании погибшего.
3)он не применял эти навыки,он не разорвал ему печень и не отсушил легкие.он просто банально ударил по лицу.
4)было много свидетелей драки,но не убийства!
5)был или нет погибший под следствием или нет,ОЧЕНЬ важный факт...просто так людей за рабой не подтягивают...
вывод: пусть решает суд,мы на это налоги платим

да, навряд ли он это убийство запланировал... но сядет по любому - т.к. это однозначно убийство, НО про неосторожность - это бред!!!
он, так, неосторожно парню в торец врезал? неаккуратно??? т.е. аккуратно бить можно, а вот не аккуратно - ай-ай-ай, нельзя???
его можно запросто было посадить только за то что он человека УДАРИЛ, а если этот человек после этого умер - это 100% убийство и не про какую неосторожность речи быть не может!!!

тут, конечно, раздули национальный вопрос... вот власти и ломают головы как этот вопрос (национальный) погасить, и просто провести конструктивный суд - а общественность по этому поводу крайне волнуется... что в принципе неплохо, т.к. не дали убийце за бабки отмазаться...

а если логически посмотреть?2 случая:
1) ударом нанес травму несовместимую с жизнью.целенаправленно бил по жизненноважным органам.
2)ударил на отмаш,не нанес травм...но пострадавший неудачно упал и ударился головой об люк.
1 случай - умышленное убийство
2 - по неосторожности ака несчастный случай..
не ну существует вероятность что Расул знал физику и механику на 5 и просто рассчитал траекторию полета ;)

Олег, ваша "логика" не имеет никакого отношения к нашему законодательству... т.е. в этом смысле вы полный профан.
"Убийство по неосторожности — в праве Российской Федерации — причинение смерти другому человеку, совершенное человеком по легкомыслию или небрежности, без намерения лишения жизни." (с)
т.е. следуя вашей "логике" - это "спортсмен" ударил человека по легкомыслию или небрежности???
вы сами то понимаете насколько бредовы ваши утверждения???????

Олег, вы чушь несёте… пытаетесь по своему трактовать отношение нашего законодательства к этому случаю!
Реально, по фактам, всё выглядит так:
1. Произошла словестная перепалка между обвиняемым и потерпевшим
2. Обвиняемый, со злым умыслом, напал на потерпевшего
3. Обвиняемый, с целью причинения вреда здоровью, нанёс потерпевшему удар в голову
4. В результате удара, нанесённым потерпевшему обвиняемым, потерпевший упал и ударился затылочной частью головы об сливной люк
5. Вследствие полученной травмы, при ударе об сливной люк, потерпевший скончался
ВСЁ! Финиш! Это 100% убийство… ни о какой неосторожности речи быть не может!
И никакую бронь у меня пробивать не надо… особенно человеку с низкой квалификацией

У палки всегда два конца. Считаю было бы справедливо осуждение на минимальный срок предусмотренный за убийство. Все нужно называть своими именами. О неосторожности разговоров быть не может (неосторожность - это если каменщик кирпич уронил, а случайный прохожий головой поймал).
Я конечно понимаю людей которые вложили в проффессионального спортсмена деньги. Для них он инвестиционный проект. Вот и посмотрим что могут деньги в этой ситуации...