Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Ingvar Mishin23.03.2013  с помощью Russia.ru
Неэффективная эффективность
Если кто-то продолжит настаивать на борьбе за только безоговорочно эффективные ВУЗы — значит, такого человека можно сразу же снимать с работы и отправлять под суд за подрыв обороноспособности страны
Анатолий Александрович обычно бывает прав, поскольку умный.
Но всё-таки, когда почти все выпускники школ поступают учиться в ВУЗы - это неправильно. Когда лучшие выпускницы ВУЗа, пусть даже экономического, не способны извлечь квадратный корень из 100 - не нужны ни такие выпускницы, ни такие ВУЗы.
Сергей Орлов24.03.2013
Ну так и поверьте умному человеку, зачем ему противоречить, если вы убеждены в уме докладчика? может стоит собственные взгляды пересмотреть?
Сергей Демидов24.03.2013
умный не умный - две категории не подвластны А.А. Чтобы понять таких людей, как он - надо посмотреть фильм Коллекционер в главной роли Петренко и станет все понятно, большая коллекция дат и имен, не дает право судить обо всем. А.А. - необходимо принять на работу секретаря для упорядочения своей коллекции знаний.
Сергей Абрамов24.03.2013
Сергей Демидов,Конечно,единственно где знания Вассермана могут применяться,это там где он их применял.
Владимир Микерин24.03.2013
Ingvar Конечно, когда все выпускники школ поступают учиться в ВУЗы - это неправильно. Но в оные времена, на которые ссылылся А.А., существовала система отборов на право обучатся в ВУЗе по уровню знаний и довольно жесткая (до 10 чел. на место). Тогда же, пусть это ни кого не удивляет, существовала меж ВУЗами конкуренция, реализуемая через систему распределения выпускников по заказам специалистов предприятиями ...

подробнее

Konstantin Radionov24.03.2013
Может это и неправильно, но ведь сама практика доказала эффективность этого неправильного подхода. Ум Онотоле здесь совсем не при чем на фоне исторических фактов. Когда талантливый агроном не совсем понимает о чем говорят два астронома - астрономии от этого не хуже, а сельскому хозяйству лучше. Вполне себе действенная саморегуляция - да без рафинированной элитарности, о чем так ностальгировали на кухнях ...

подробнее

Flashy Fl24.03.2013
А что вы предлагаете (я без иронии)? Может быть, обязательным условием поступления в ВУЗ сделать получение среднего специального образования, то есть профессии? Ведь школьники выходят с некими знаниями, но бесполезны в практическом отношении.
Deep in Space24.03.2013
поступают как раз одни идиоты, за которых башляют ))) в городах, где бюджетные места не только на бумаге, студенты как правило тупее )))
Konstantin Radionov24.03.2013
Flashy Fl, А помните "Весну на заречной улице"? Там между соплей-слюней интересная тема была - рабочий понимает как сделать лучше, он в процессе, на пальцах показать может, а технических знаний для воплощения не хватает. Надо использовать максимум возможностей и набрать сотню чтоб не пропустить одного вот такого, это уже бинго.
Ingvar Mishin24.03.2013
Flashy Fl, я предлагаю вернуться к советском практике. В советское время менее половины выпускников школ (лень искать точную цифру) поступали в ВУЗы. Кому там учиться - определяли на вступительных экзаменах. Кто лучше готов, тот учится. Не могу себе представить, чтобы советский студент, даже и экономист, не мог бы извлечь квадратный корень из сотни.
удаление аккаунта25.03.2013
Ingvar Mishin, все верно.Систему образования , которую ухайдокали, ставить  обратно на место надо. Тогда такие вот отсеются уже на вступительных экзаменах. Рабочих рук тоже катастрофически не хватает.;)
Юрий Михалыч25.03.2013
Ingvar Mishin, Одно плохо над образованием уже "поработали" неплохо и уже преподавателей придётся набирать из умельцев сдавать ЕГЭ