надо в первую очередь смотреть, что этот дядя хотел добиться такой статьёй (уж не коппечку же за интересный материал получить).Навскидку:
- 1. монголы(татары не называетсю - но это и так всем понятно) - всю статью упоминаются в негативном ключе по отношению к русским. Смотрим, татары - вторая национальность после русских, Татарстан - центр России, исламский регион. Вопрос - он РАЗЖИГАЕТ?


- 2. противник евразийства, но по-моему, в России, из европейских народов(он исходит из этого), по-большому счёту, только русские => к чему он ведёт, отделить больше даже , чем советует тов. навальный - не говоря о том что русский народ изначально был собирательным - не по национальному признаку строил Россию. Проблемы есть, но если будет по национальному - очень неопределённые перспективы для страны. => УМЕНЬШИТЕЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ обнаруживается,


-3. при этом , товарищь, замечен в крайне грязном , густопсовом поливании СССР(см тут же в архиве) => т е , позиция-РАСКАЛЫВАЮЩАЯ народ: националисты - против коммунистов, людей с советскими ценностями - и одновременно против имперцев, сторонников дореволюционной ещё России(т к уменьшительный национализм) (в народе вражда продолжается, у других - пир продолжается).


-4. При этом он регулярно здесь печатается, для многих уже авторитетная "говорящая голова" от националистов(одевается тоже типа как купец русский что-ли, смешно). В целом для русских предлагает проект средней европейской страны, по-факту


Делайте выводы