Putler kaput, Британскую империю - к вашему сведению, - именно разрушили и обрушили. Приложили руки к этому процессу США и ...СССР!. А разрушения СССР, как империи, не было. Напомню, что это был СОЮЗ. Не наша вина в том, что республики пожелали стать "самостийными". Захотели отделиться? - пожалуйста! Всё обошлось без рек крови. Британия, кстати заметить, пролила изрядно чужой крови, пытаясь удержать империю от развала. Учите историю...

Putler kaput, А я бы не стал делать из этого факта исторического события. Если внимательно посмотреть на историю ТЕРРИТОРИЙ России, - забыв на короткое время историю, написанную немецкими "академиками" Российской Академии наук (ведь кому-то из них великий Михайло Васильевич Ломоносов в пылу спора сломал нос!), - то на нашей территории было огромное множество государственных образований, частенько сбивавшихся в большие или малые империи. Даже если начинать с времён гуннов - а их захоронения всё чаще и чаще находят в ...Курской области! - то можно вполне спокойно насчитать с десяток таких империй. И, что уж совсем странно, так это то, что они рассыпались, и тут же вновь собирались примерно в том же составе территорий и народов! То есть, исторически так сложилось, что территория современной России всегда несла в себе ИМПЕРСКОСТЬ, которую лично я никогда не ставил бы рядом с какими-то жалкими европейскими "империшками". Там размах - исторический, в том числе, - совсем мелкий в сравнении с российской ИМПЕРСКОСТЬЮ. Ведь никому и никогда ещё не удавалось, скажем, собрать ИМПЕРИЮ времён Чингисхана, - от Китая с Индией до арабского Севера Африки. Кстати, Чингисхан и родился-то на территории современной России - вблизи нынешнего города Нерчинска. Почему его подарили каким-то невзрачным "монголам"? - до сих пор остаётся загадкой...

Виктор Бодров, Да, Вы в какой-то степени правы.
Вот в результате Второй мировой войны большая часть городов европейской части СССР были разрушены - что называется, - до основания, до фундаментов. Однако, потребовалось всего три года на восстановление порушенных войной городов. То есть, ресурсы страны таковы, что их хватило с избытком на войну с единой Европой, а потом - и на восстановление городов и хозяйства в целом, и на создание ядерного оружия, и на кормление целых народов.
А в США до сих пор не могут справиться с каким-то Новым Орлеаном после "Катрины"...

Marat Karagan, Не торопились??? Вообще-то до Беловежской пущи "дотерпели" лишь три республики - Россия, Белоруссия и Казахстан. Литва провозгласила выход из СССР за два года до этих событий, Грузия - за 9 месяцев, все остальные - за 4 месяца. Причем это фактический выход из Союза, а объявления о суверенитете (по-сути - начало бегства из Союза) начались за полтора - два года до беловежских соглашений.
Причем - по вине Украины (ее народа - проголосовавшего на референдуме) не был подписан договор о новом Союзном государстве (CCГ).
Так что "три другана" в Пуще лишь констатировали свершившийся факт, а вовсе не стали причиной развала.

Не по вине Украины, а по вине ГКЧП не был подписан среди тех кто остались. Нахичеванская АССР вышла из СССР до Литвы.
СССР был обречен в 19 60-70х .
Тогда наметились признаки кризиса.
Под стабилизатором Брежневым и КПСС всё закамуфлировали и тянули до 1995г. Перестройка всё обнажила.
Джин вышел из бутылки. Занавес пал и все почувствовали язвы СССР и совецкого социализма.
Терапия Горбачёва больному не помогла.
ГКЧП спровоцировал смерть больного и распад по частям.

Putler kaput, События в Беловежской пуще можно трактовать целыми вариациями - кому и как нравится.
Но вот какая вещь. Историю периода 1948-53 годов до сих пор излагают очень сжато - всё события, как правило, убираются в пару абзацев. А дальше - ни гу-гу. Даже как-то странно.
Хотя именно в этот период рассматривалась возможность ухода СССР из Европ. Полный уход - подчёркиваю. Тогда был в ходу термин "сброс окраин", что означало вывод из состава СССР ряд республик. Существовал даже черновой перечень - Прибалтика в виде трёх республик, Молдавия, Армения, Таджикистан. Что-то должно было произойти в Закавказье...
Название "Союз Советских Социалистических Республик" большевиками в 1923 году всё-таки было придумано не зря. Они никогда не рассматривали новое государственное образование вечным и неизменным. Больше существует - на мой взгляд, - откровенного вранья, которым приписывалось желание большевикам включить в Союз как можно большее число республик и стран. Враньё это до сих пор не подтверждено НИ ОДНИМ ДОКУМЕНТОМ. Зато существует целый ряд декларативных документов о распространении социализма за счёт всё большего и большего числа стран, последовавших примеру большевиков СССР. Ну, не случайно же в Совет Безопасностти при формировании ООН были включены три советские республики - Украина, Белоруссия и Россия. Умысел - просто очевиден, и разъяснений никаких не требует.