Андрей Максимов, Бу-бу бу-бу, то Госдепом всех пугали, теперь расколом. А что объединяет общество? Неужели "город не для всех" Олимпийский Сочи? Эдакая "страна в стране" только для тех, кто близок к "трубе"? Или Новая Москва, где нечистые на руку чиновники и депутаты хотят построить себе "особую зону благоденствия" с вот такими заборами и вот такими шлагбаумами?

Андрей Максимов, прощаю вас, голубчик, Раскол ли общества, раскол семьи, да хоть школьного класса, любой человеческой общности наступает, когда одна часть общества, причем небольшая, закатывая пиры и фуршеты и отдыхая на крутых курортах, причем на бюджетные деньги, а другие считают мелкие купюрки от зарплаты до зарплаты. Примерно так было при последнем монархе, и мы знаем, чем закончилось. Нынешней власти нужно всеми силыми наращивать средний класс в стране и развивать гражданское общество, а вместо этого - жирование на нефегазодоходы.

Андрей Максимов, даже в багополучной Швеции. Но вот сколько "баллов" у этого расслоения, думаю в Швеции близко к штилю. И не только дело в том, кто и сколько чего имеет, то есть доступ к материальным благам. Законы и ответственность перед законом, социальная направленность этих принимаемых законов, уровень демократии. Так что первично расслоение, и если оно значительно, и основная часть населения выполняет роль "статистов", да, могут быть серьезные последствия. И необязательно раскол шириной в Большой Каньон, но трещины образуются постепенно. И читайте внимательно, я не написала, что раскол есть сейчас, но к нему могут привести непродуманные шаги власти.

Ольга Кузнецова, Вы написали, цитирую: "И главная опасность - раскол общества" - здесь слова "привести", я этот текст воспринял написанный не как в будущем времени, а как в настоящем. Считаю, что имел на это полное право.
Насчёт конкретно Швеции я бы не был так спокоен: у них очень высокие налоги на бизнес, много эмигрантов, живущих на пособия, что, вообще-то, характерно для скандинавских стран - вспомните Брейвика, и ещё другие проблемы.
По моему мнению в этом вопросе самая спокойная страна - Япония, но, может быть, я слишком мало про неё знаю?

Андрей Максимов, цитирую: " Абсолютизация власти ни к чему хорошему, как показала история, не приводит. И главная опасность - раскол общества." Тут мне как бы приходится переводить с русского на русский. Переставляю местами: история нам уже показала (и не чужая история, а наша собственная), что абсолютизация власти опасна, и главная опасность не в том, что монарху потом очень плохо стало, а тем, что приводит к расколу общества (гражданская война 1918-1921 гг.). .Да, пожалуйста, имейте право на все, на что вы считаете нужным. Только в одну кучку все валить не надо. Расслоение в Шввеции не на "8 баллов" из-за высоких налогов на сверхдоходы, тема эмигрантов вообще отдельная, Брейвик из Норвегии. Да, японцы сильно успокились после двух атомных бомбежек. Я Японией интересуют очень сильно, и была это не так давно крайне милитаристкая страна.

Ольга Кузнецова, не нужно переводить с "русского" на русский - нужно писать по-русски. Наука логика утверждает: если один человек что-то сказал другому, и тот его не понял, то виноват тот, кто говорил, а не тот, кто слушал.


А что, из-за эмигрантов не может быть раскола? Или есть разниц из-за чего произошёл раскол?
А что, милитаризм априори предполагает именно раскол в обществе?

Андрей Максимов, может быть раскол из-за эмигрантов, нелегальных, которые не учитываются и не платят налоги. Я этого не отрицаю. И опять же "алаверды" к власти, - если власть неподотчетна тем, кто ее на телпые места сажал, то нравится гражданам, что их притесняют мигранты, нет - ее это не волнует. Как у нас и было. а потом все удивляются, откуда Кондопога? Откуда Бирюлево? Всякий тоталитаризм - не есть хорошо, а милитаристский особенно, что и показывает история. Но иногда "порка" бывает очень полезна в отдаленной перспективе. Вот нанесли удар по Японии, - она стала развиваться интенсивным путем и сейчас одна из ведущих экономик мира, Германия после раздела тоже трудилась очень активно и результат = высокий уровень жизни и ВВП.