Иван Таранов, будь подследственные хоть сто двадцать пять раз виноваты, гуманное обращение с ними не нарушает никаких ВАШИХ прав. И, даже если приговор вынесен, то он означает лишение свободы, а не создания невыносимых условий для выживания. В Вас говорят лишь садистские мотивы - Вы кайфуете, когда кто-нибудь мучается, когда Вы не мучаетесь. Вы уверены, что Вам в этом автозаке кататься не придется.

Олег Андреевич, от сумы и от тюрьмы не зарекайся.


Но я НЕ считаю, что бандитам должны быть какие-то особые условия. Более того, я считаю, нам нужно перенимать американский опыт - а именно частные тюрьмы(ака каторги). Зэки должны не сидеть на шее у государства, а пахать на него.


Конечно, не все осужденные виновны. Но подавляющее большинство все-таки попадают в автозаки не просто так. Вообще жестокость к преступникам = гуманность к честным людям.


Страдания бандитов меня радуют, ведь это значит, что стало лучше жить честным. А вам, почему то, глубоко плевать на честных граждан...

Иван Таранов, "Страдания бандитов меня радуют, ведь это значит, что стало лучше жить честным". Довольно бредовое утверждение, Вы уж простите. Лишение свободы, т.е. мера социальной защиты предполагает, изоляцию преступника от общества и, по возможности, перевоспитание его. В любом случае, смысл наказания (вплоть до высшей меры наказания) состоит в попытке предотвратить новое преступление, а вовсе не в причинении физических страданий заключенному. Это как бы производное, но не обязательное. Никто не призывает устравивать заключенным курорты в местах заключения, но это не предполагает автоматически ада или условий концентрационного лагеря.

"Ну давайте еще порыдаем над бедными отморозками" - Иван, не знаю по недомыслию ли, или в силу обычной серости, но вы всерьез путаете СИЗО, то есть СЛЕДСТВЕННЫЙ изолятор, и ТЮРЬМУ.


Доказанные отморозки сидят в тюрьме. В СИЗО сидят подозреваемые, но еще не виновные. Само существование института суда подразумевает, что в СИЗО вполне может попасть как невиновный человек, так и человек, виновный лишь в небольших прегрешениях.

Сергей Т, вы очень правильно сказали: "смысл наказания состоит в попытке предотвратить новое преступление".

Именно! А теперь подумаем, *как* этого добиться. Выпуская отморозков на свободу и устраивая им в тюрьмах пятизвездочные отели? Сомневаюсь, что это поможет.

Наказание должна быть *жестоким*, дабы потенциальные преступники, увидев, что случилось с их предшественником, резко расхотели совершать преступления.

Кого напугает "наказание" в два года условно? Кого напугает отбывание "наказания" в пятизвездочном отеле? Те же американцы уже давно это поняли. У них создана целая тюремная индустрия, в которой зэки не сидят на шее у бюджетников, а *пашут* от зари до зари.

Нам нужно перенять их передовой опыт.

Иван Таранов, Вы судите по себе. Это ВАС удерживает от преступления только страх перед наказанием. В полицейском государстве вообще люди соблюдают хзаконы только тогда, когда боятся наказания или если это им выгодно. Да и законы полицейского государства сочиняются так, что совсем ничего не нарушить просто невозможно. И если Вы еще не осуждены - это не Ваша заслуга, а недоработка карательных органов. В демократическом же государстве, где главной ценностью является человек, его права и свободы, и государство исполняет не карательные функции, а защищает эти права и свободы, люди соблюдают законы вовсе не из страха. Соблюдение законов становится для них осознанной необходимостью. Я отдаю себе отчет, что людям с авторитарным сознанием этого не понять. Остается только надеяться, что рациональный разум возобладает над иррациональным.

Ринат Сергеев, но вы всерьез путаете СИЗО, то есть СЛЕДСТВЕННЫЙ изолятор, и ТЮРЬМУ
=========================================================================
Ринат! Сизо - это и есть тюрьма. Бутырка, Матроска - всё это тюрьмы. Просто СИЗО - современное название. Раньше были следственные тюрьмы, пересыльные. Теперь - СИЗО. Пример: Краснопресненская пересыльная тюрьма - теперь ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ. И так далее.