Александр Кроль, если незаконные действия - это протест против незаконных действий (при невозможности решения вопроса через суд), то такое я считаю допустимым. А сравнивать действия полиции надо только по их реакции на сходные проявления. Давайте не будем врать и признаем, что ничего подобного беспорядкам в том же Париже в Москве даже близко не было. А значит и действия полиции сравнивать бессмысленно.

Франсуа де Сад, я могу сравнить, как действует полиция в разных странах при перекрытиях транспортных магистралей. Обычно - или конной полицией разгоняют, или - водомётами ( часто - скунс-машинами).

Вы, значит, считаете уличные беспорядки допустимым политическим средством - при невозможности решить вопрос через суд таким манером, как _вам_ нравится? Ну так винтить вас будут в любом месте земного шара. При любой более-менее дееспособной власти.

Франсуа де Сад, а кто решает, что были незаконные действия? Толпа? И кто решает, какое назначить наказание за незаконные действия? Тоже толпа?


А если толпа решит, что либералов нужно вешать на фонарях за ваши незаконные действия? Конечно, вешать людей незаконно, но если это протест против незаконных действия повешенных, то это оправданно?


Давайте не будем врать и признаем, что выйдя на несанкционированный митинг вы нарушили закон и вытерли ноги о конституцию.

Конституция наделяет всех нас правом участвовать в отправлении правосудия....
Но это вовсе не означает, что любой из нас, выйдя на первый попавшийся перекрёсток, вправе налево и направо отправлять это самое правосудие, вынося обязательные к исполнению решения и требуя обеспечения их исполнения, в том числе принудительного....
И ты, и такие как ты, об этом прекрасно осведомлены, но предпочитаете лицемерно "не замечать".....

Франсуа де Сад, на вскидку, Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.201 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"


Как видите, отказать вам могут, более того, обязаны, если вы хотите, скажем, перекрыть улицу. Что вы уже не раз делали.


2.2. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Иван Таранов, есть дела первостепенные, а есть второстепенные. Когда для проезда президента или ещё какой шишки перекрывают движение, ты же не возмущаешься нарушением прав граждан? Так и тут: когда выборы идут с нарушением закона, тут не до гуляющих мамаш с младенцами, пусть один раз погуляют в другом месте.


А про п 2. я тебе раньше писал. Если настрой митинга экстремистский, то такой митинг можно и нужно запрещать.

Франсуа де Сад, стало быть, ваше дело - первостепенное, а дела всяких ватников - второстепенные. Деление на сорта как оно есть. Какая прелесть.


Скажи, а как будем определять, чье дело первостепенно, а чье второстепенно? Как тебе вариант определения по хорошести лиц? Или вот еще идея - можно измерять черепа на предмет "свобододюбивой" и "ватной" формы черепа.


Все таки либерализм и нацизм, два сапога пара.

Франсуа де Сад, те вам не приходит в голову, что у других людей тоже есть права? И что право человека спокойно доехать до места назначения или погулять в парке с детьми не менее важно, чем ваше право скакать на площадях?


Одна из причин, почему я категорически против либералов, это ваш тоталитаризм. Вы не признаете прав за другими людьми. Но я признаю даже за вами право на митинг, тогда, как вы не признаете за нормальными людьми права отдохнуть на площади без помех со стороны кастрюлеголовых митингувалныков.

Франсуа де Сад, и опять вы решаете за других, причем усугубляете ситуацию - вы присвоили себе право решать, кто действует по закону, а кто его нарушает.


Это может определить только суд.


Что касается ваших митингов, то с момента первого несогласованного митинга вы - вне закона, и власть *обязана* *заставить* вас вернуться в правовое поле. Сделать это можно только наказав вас по закону.


Вообще, с момента, когда вы вытерли ноги о закон и конституцию, ваши оправдания вида "они первые начали" стали звучать особенно неубедительно. Вина ЦИК не очевидна и не доказана, ваша вина очевидна.