Все-таки, наше журналистское сообщество почти поголовно заражено холуйством перед западом. Любой западный пиар либеральный журналист принимает за чистую монету. Одновременно не упуская случая облить грязью Россию(мол, куда этим лапотникам до западных уберменшей)

По пунктам:

>С самого начала Маску удалось создать ракеты, запуск которых стоит значительно дешевле

Неверно. Он установил цену на запуск ниже нашей. Утверждать, что ракета Маска выводит килограмм полезной нагрузки на орбиту дешевле одноразовой, равносильно утверждению, что Солнце вращается вокруг Земли. Это противоречит законам физики.

Поясняю. Для вывода груза на орбиту нужно топливо. Для посадки первой ступени тоже нудно топливо. Топливо стоит денег. Ракете Маска нужно БОЛЬШЕ топлива, тк она должна еще и вернуться на Землю. И, наконец, для отправки на орбиту дополнительного топлива, тоже нужно топливо )

Таким образом одноразовая ракета ВСЕГДА дешевле многоразовой.

>В этом смысле важнее был сам возврат первой ступени и его приземление, которые SpaceX произвела впервые в 2015 году.

Нет. Не важно. Важно, что бы эта самая ступень постоянно возвращалась. Поскольку многоразовая ракета дороже, она может окупиться только за счет экономии на возвращаемой первой ступени. возвращается ли эта самая первая ступень у Маска? Когда как, чаще всего нет.