Не попрет народ на площади. У меня есть хорошие знакомые и в Донецке, и в Харькове. Там ситуация где-то 60/40. 40% - за Россию. Точнее, чисто за отделение - ну, пару процентов. Больше - за русский язык, федерализацию ну и т.д. Причем эти 40% традиционно лентяи, которые разговаривают с телевизором.Константин, а если Рада обратится к НАТО ввести войска?У меня складывается впечатление, что Путин все-таки договорился с Западом. Крым - ему, остальное - в Европу.

"Тех людей, которые за российскую идеологию". Это как? На митинг выходят люди, которые за свою собственную идеологию.
"Кроме этого, ввод российских войск в Крым очень сильно сплотил Украину, уж поверьте." Посмотрите на это с другой стороны. Действия РФ в Крыму дало надежду юго-востоку, что они не будут тупо перемолоты майданутыми. Что майданутым не все позволено. Что можно выходит и выражать свое мнение. Что есть, куда оступать. Не было бы Крыма, не было бы волны протестов.
А новости о майдановских снайперах (и это еще не все) очень сильно сплотил Украину?
Константин Иванов, то, что к серъезному противостоянию, уже все поняли. Но для этого нужны шаги со стороны власти. И задержание лидера в Донецке таким шагом является. Теперь митингующие могут тоже кого-нибудь "задержать" и обменять.

, у тех, кто за российскую идею и за возрождение империи, было очень много времени (пока был у власти дважды судимый легитимный президент) для того, чтобы собраться и показать майданутым, где раки зимуют. Но, к сожалению для России, электорату этого президента абсолютно пофигу, что происходит в стране. Абы была зарплата 300 долларов и еда дешевая. У майданутых другие ценности и устремления. Поэтому и сотни тысяч людей в Киеве.

Никита Кожемяка, много с чем можно поспорить.
1) "за возрождение империи". Вы с дубу упали? Нафига РФ части её бывшей империи. Упаси, Боже, от возврата прибалтики, Финлиндии и много ещё чего в состав РФ. Помойму вы сами себе такую идею выдумали.
2) "пока был у власти дважды судимый легитимный президент". Кто вам сказал, что Янук пророссийский? Был бы таким, не начал бы приучать народ к ЕС, не запрещалбы и не душил пророссийские силы на Украине. Янук сдесь ни разу не поддержка тем людям, про которых говорите, ХОТЯ он вернулся в кресло президента на их голосах.

Злой БараБанщик, ну, хотя бы потому, что хорошо ли она или плохо работала до 21 февраля, это вопрос иного порядка. А так же кто там в ней продавал свои голоса за деньги, кто сидел на з/п у олигархов, на кого кулуарно давили и т.д.. Но никто не грозил открыто им и их семьям физической расправой, не приводил это открыто к исполнению, не отнимал у них карты для голосования . Итогом этого стало как количество принятых законов в первые же часы взятия под контроль Рады боевиками, так и их качество. И что примечательно, то с таким единодушием они принимались, не было замечено за депутатами ранее ни разу.) Поэтому, несмотря на то, что сама по себе Рада, как орган, на настоящий момент, ещё и может попадать под понятие легитимности, ВСЕ решения принимаемые ей, как минимум вызывают сильные сомнения в этом. И это если говорить полит корректно.)
Касаемо Президента. Легитимность оного, не определяется такими вещами, переход улицы на красный свет или неправильное пересечения границы.) Тем паче, что она у нас с Украиной , до сих пор, относительно прозрачная. В любом случае, процедура отрешения от власти, имеет вполне чёткие правила. Новая "власть", сама не стала к ним прибегать, почему то решив, что раз он уехал из страны, то он , автоматически, больше не Президент. Но это же , как минимум, не серьёзно .))

Константин, это не убедительно. Принимаемые решения всегда могут быть поставлены под сомнения. Мне (и не только) многие решения принимаемые нашей Думой, как и её состав тоже кажутся сомнительными, но это не мешает быть ей легитимной. На принятие многих законов тоже уходили секунды. Не успевали зачитывать. Помним.

Так что с Радой как-то не убедили. Формально она все еще легитимна. А вот Президент не улицу на красный свет перешёл. Не подменяйте и не смешивайте понятия. Его не выпускали из страны. Но пользуясь, как вы сами говорите, прозрачностью границ, он все же их нарушил. Есть административное нарушение - движение на красный свет. А есть уголовное - нарушение границы. Нельзя их ставить в один ряд.
Поэтому Рада на сегодняшний день единственный легитимный орган власти. Президента там нет, хоть он себя таковым и считает, находясь "в зарубежной поездке".
Так что думаю надо принимать новое правительство таким каким есть, нравится оно или нет.

Злой БараБанщик, так а я и не собираюсь вас ни в чём убеждать. ) По сути, я просто озвучил вам своё понимание происходящего и свою позицию.) И нужно отдать должное, она фактически, полностью совпадает с позицией наших официальных лиц. Ну и главное, конечно тут всегда не то, правильно ли, по закону ли , или ещё как. Главное, это то, узаконивают ли (придают им легитимность) в итоге твои действия или нет сильные мира сего. Так вот .На настоящий момент, бенефициары переворота США, а также их сателлиты признают. Мы и Китай - нет. Это официальные позиции. Закулисно, при этом, там все всё, в любом случае, понимают и реально оценивают. ) Прав в итоге, как всегда окажется тот, за кем будет сила и готовность эту силу применить. И не обязательно, естественно, военная ).

Cофья Лейбович, если честно я это увидел, только как озвученную позицию на этот счёт Крыма. И несмотря на подробный разбор всего остального, сама ситуция с легитимностью власти в Киеве в статье вообще не затронута. Т.е выходит, что по мнению автора, это вообще не подлежит сомнению ? Оно бы вроде и ладно, но ведь это, по сути, первично .) Потому, что именно на том, что нынешняя власть не легитимна и строятся все дальнейшие действия Крыма. А раз Крым не признаёт власть Киева, то почему он тогда, по словам обозревателя, признаёт факт возврата им Конституции 2004 года ? Ведь по моему, это абсолютно взаимоисключающие понятия ).Посему и создалось мнение , что намеренно ушли от главной темы .)

Не мутите воду, Елена Костина ).Не поймаете вы тут ничего .) Во-первых, если вы не в курсе (хотя и уверен, что это не так) то в Конституции прописано об ограничении президентства более чем двумя сроками ПОДРЯД. В законе и запятая играет, обычно, роль. А тут, аж целое слово, меняющее смысл. А во-вторых, если вы видите в этом "такой же принцип", по отношению к тому, о чём тут идёт речь выше, что вы или откровенно лукавите или жёстко тупите..)Но я , почему то всё же думаю, что первое .))

Никита Кожемяка, ,,У меня есть хорошие знакомые...,,)))) и далее по тексут.Так учат активистов майдонутых на сайтах отвечать.Уходить от темы оброщая внимание на ошибки к примеру,говорить ,у меня есть в Донецке или Харькове хорошие знакомые))))) а у других нет видимо хороших знакомых и родствеников на Украинекоторые так же расказывают противоположные от ваших знакомых вести.Особенно прикалывает упоение на НАТо.Вы западные СМИ почитайте,там прямо сказано НАТо воевать с Россией не будет.Чревато последствиями впервую очередь для ЕС ,а уж потом для США.Из за Грузии много третей мировой случилось?А чем Украина лучше Грузии?Для Запада вы всего лишь политический матерьял и ничего более и никто из за фашистов и МАЙдаунов третью мировую развязывать не будет.Иран Запад не может окупировать только по той причине ,что это не Ирак и ему есть чем ответить Западу.У меня складывается такое впечатление ,что вы не от мира сего.Позвольте вас спросить кто заселя и кого заселяли исторически на юго-восточной територии современной Украины и крыма?И кто воевал за крым в те времена когда даже украины как таковой не существовало?Вот насчёт Украины в пределах Голиции тут я соглашусь,она отойдёт Западу под американские про,а области скорее всего Польша подомнёт.не зря у пшеков на эти земли слюни до земли.

Софья, "болотными" -- по наименованию площади, где им разрешили провести столь нашумевший санкционированный митинг (Болотная площадь г. Москвы). "Белоленточниками" -- потому, что они вышли туда с белыми лентами, символизировавшими цветные революции (проплачиваемые США). А "хомячками" называют вообще всех жителей Интернета, не обремененных своим мнением, которые поддерживают все, что съедобно и доступно.