И кого убил девятилетний ребенок, для которого уже "приведен в исполнение смертный приговор"? С головой то дружиш? Или она у тебя только чтобы "в нее есть"?

Врагов можно и даже нужно ненавидеть, но в то же время нужно их и уважать. Это, кстати, еще Суворов утверждал. Он же и подарил своему врагу дорогую табакерку, в знак признания его таланта (тот сумел спасти свое войско от полного разгрома, после стычки с Суворовым). Впрочем, не нужно далеко ходить за примерами. Напомнить историю про спасенную из под огня немецкую девочку? Вот с кого бери пример, а не с форумных "патриотов".

Слабые и трусы всегда жестокосердечны, поскольку только сильные могут себе позволить быть великодушным. (с) не помню кто.
Запомните раз и навсегда - на войне нет никаких правил! И сортировать врагов на "рыцарей" и "нелюдей" несколько опрометчиво. Враг - он и в Африке враг, этим все сказано. Но это не отменяет вышесказанного мною об уважении. Американцы - это не госдеп, это простой народ, ничем не отличающийся от нас, со своими взглядами, своими мнениями и предрассудками. Это такие же люди как и мы. Просто им мозги промывают в одном направлении, а нам в другом. Вот и вся разница. В остальном мы схожи - они защищают свою страну, а мы свою. Каждый как может.

Сергей, вот положа руку на сердце, ты уважаешь соседа-патриота? А почему тогда отказываешь в уважении американцу-патриоту? Ведь он тоже любит свою страну и готов защищать ее от кого угодно. А все остальное - всякие Гуантанамы, Ираки и тд. - это уже политика, не имеющая никакого отношения к простому народу.

Солдат и не должен задумываться, на то он и солдат. Печально, что мы забываем свою же историю. А между тем в 17-м году был период, когда солдаты сами решали продолжать им войну или разойтись по домам. Такая анархия привела лишь к одному - почувствовав халявку к нам поналезло множество интервентов, благо отпора им дать было по сути некому. К счастью большевики сумели создать новую армию, с нормальной дисциплиной. Еще чуть-чуть и просрали бы мы свою страну.

И на посошок. Россия никогда не была агнцем и редко упускала случай прессануть соседей, а то и всю европу сразу. У тех же поляков есть все основания ненавидеть нас от всей души - мы их били и кромсали по черному. Именно мы задушили все их попытки возродить Великую Ржеч Посполиту. Ну не нужны нам были сильные соседи (как и любому нормальному государству в общем то). Прищемили гордость им конкретно, до сих пор шипят на нас. Турки - это вообще отдельный разговор. Мы не только оттяпали их территории (на которых образовались Болгария, Румыния и Молдавия). Мы терзали их до тех пор, пока Оттоманская Порта не пришла в упадок и перестала представлять для нас существенную угрозу. А ведь начиналось все с неудачного Прутского похода, но терпение и труд все перетрут. Персия - мы довольно агрессивно вытеснили их с Кавказа, где они в меру истребляли местных "зверушек" - грузин в частности. Пруссия - мы не столько сотрудничали, сколько ставили им палки в колеса, всячески добиваясь их ослабления. Результат себя оправдал, после Фридриха они не представляли для нас угрозы. Шведы - сидели себе тихо-мирно, пиратствовали помаленьку себе на Балтике, пока Петру не вздумалось оттяпать у них выход на Балтику. Оттяпал, а шведы с тех пор перестали играть сколь-нибудь значимую роль в Европе, за что до сих пор нам "благодарны". Мне продолжить? Или пока хватит? Это просто политика такая - лучшая безопасность заключается не столько в сильной армии, сколько в отсутствии сильных соседей. Этого придерживаемся мы, этого придерживаются и пиндосы. Потому глупо ненавидеть их за то, что мы и сами стремимся сделать. Просто методы у нас малость разные, но это уже детали :)

А разве защита финансовых интересов, как в Ираке, не является прерогативой государства? Впрочем, финансы - это лишь бонус. Меняются времена, меняются и методы, а основная цель всегда и везде одна - доминирование. Не получилось вытеснить нас на Кавказе и в Средней Азии, так они теперь пробуют в Африке и на Ближнем Востоке. Обычная политика.

И еще. Сергей, как бы тебе сказать то. Ты зря думаешь, что все американцы как один приветствуют политику своей власти. Таких, кто полностью ее одобряет, заметное меньшинство, я бы сказал что мизер. Многим вообще политика до фонаря. Многие считают, что нужно заниматься внутренними делами и не лезть за океаны. Консерваторы вообще придерживаются трезвых, с нашей точки зрения, взглядов на взаимоотношения США и Россией, часто обвиняя правительство в том, что они не хотят сотрудничать с нами на равных условиях. Поверь, американцы очень разнородны. Как и мы. А под ураган попадают все без разбора.

А разве защита финансовых интересов, как в Ираке, не является прерогативой государства? ((((
Конечно является ! Только если енто перевести на бытовой уровень , то называется ГРАБЕЖ и статья такая существует !
Впрочем, финансы - это лишь бонус. ((((
И здесь не соглашусь ! Доминирование ради доминирования ? Глупо , не правда ли !
Цель то этого доминирования какая ?
Таких, кто полностью ее одобряет, заметное меньшинство, я бы сказал что мизер.((((
А на выборы презиков сколько ходят ? «С молчаливого согласия равнодушных творятся все преступления» ! Эт не я сказал !

1) С каких пор политика стала судиться по бытовому уровню? Это нонсенс.
2) Цель у доминирования одна - отхватить множество других бонусов. Так влияние в нефтедобывающих странах позволяет обеспечить свою энергобезопасность. Еще не так давно большинство месторождений нефти и газа в США были законсервированы на черный день. Были, пока не появились два крупных российских монополиста, подвинувших янки с африканского континента и частично с Ближнего Востока. А это уже угроза их безопасности - зависимость от своего основного противника. А тут еще китайцы поналезли.... И это относится не только к нефти.
3) А ты лично точно знаешь будущие действия своего кандидата? Я вот в Медведеве здорово ошибся, хотя тогда он казался вполне адекватным. А сейчас сдает позиции одна за другой, да еще и чудить начал с водкой и сигаретами. Так и янки, выбирать то выбирают, но сам можешь легко убедиться, как со временем резко падают рейтинги выбранных президентов. И это уже не первый раз, когда их надежды не оправдываются. Не правда ли напоминает наши последние выборы? ;)

) С каких пор политика стала судиться по бытовому уровню? Это нонсенс.((((
С морально-нравственных ! Хоть и глупо сейчас звучит !
Со вторым вопросом разобрались , это захват не принадлежащих пиндосии природных ресурсов !
А ты лично точно знаешь будущие действия своего кандидата?((((
Знаешь как это не странно тебе покажется знал и знаю что будет делать и ВВП , ежели придет к власти !
Это урезание социалки и дальнейшая прихватизация гос. собственности , залезание в долговую кабалу , во внутренней политике .
Во внешней , не имея опоры среди населения и разрушенную экономику , будет проводить такую же прогиб. политику !