Знаю одно!Франция признала геноцид.Франция следит за тем чтобы этот факт не искажался и постоянно напоминало людям, что может быть если историю о трагедии целого народа сдвинуть в сторону ради экономических выгод(как делает США да и многие другие Грузия к примеру). Он хотя бы говорит!ему деваться не куда ему надо выиграть выборы, а там уже дело другое закон уже есть осталось внести и принять.В России кстати такого нет, хотя вроде ближе Армян у России никого нет.Дело в том что любой кто говорит то что было то было надо забыть, у таких преступлении нет срока давности.Преступник до сих пор не наказан.То что многие пользуются этим ну что же на том свете воздастся.А то что он учинил в Ливии, извините кто без греха?Да он мне сам не очень нравится!Но все политики такие.Турки точно не друзья Армянам, а России и подавно.

Геворг, Вы, несомненно, правы. Сергей К лишь сказал, что Саркози к этой трагической теме примазаться хочет. Это видно же невооруженным взглядом. И эта клоунада раздражает. Мало того - она цинична. Да, Франция действительно признала геноцид, но Саркози не Франция. Речь о личности Саркози. Просто, человек, выступавший регулятором конфликта в Южной Осетии, выставлявший себя типа миротворцем, потом приложил максимум усилий к бойне в Ливии. А теперь гуманистом заделался. Лицемерие крайнее, и тут, извините, нельзя сказать просто - "извините, кто без греха". Саркози - банальный позёр. Начиная с его женитьбы на не абы на ком и заканчивая про громкие фразы за мир во всём мире и великие страны. Ведь он, не будь выборов, даже и не подумал бы об армянах и геноциде, не так ли? Я понимаю - выборы, и да, все политики делают что-то цирковое, чтоб понравиться плебсу, но одно дело - предвыборная болтовня, громкие и ничего не значащие высказывания, ныряние с аквалангом, играние на саксофоне, и совсем ДРУГОЕ - война с жертвами где-нить в Африке, чтоб на этих выборах победить. Где цинизма больше, сами понимаете. А потом тот, кто эту войну подпитывал, за справедливость ботает... Прооще говоря, армянская трагедия страшна, но не Саркози об этом рассуждать, тем более в смоих стрёмных политических целях. С уважением.

Ученый с предпринимательскими способностями - типичный взгляд на проблему отечественных чиновников, которые не знают науку. А известно ли вам, что только порядка 5% научных открытий находят спрос в повседневной жизни? Наука вся направлена на будущее! Только целая серия, открытий, выстраивающаяся в течении десятилетий в единую цепь, приводит к изобретениям, пригодным для применения в жизни. И что даст способность в предпринимательстве, если вы работаете в области фундаментальных наук, или, допустим, вы философ?

Ну а если серьезно, то на самом деле это очень перспективное направление. Причем при минимуме затрат. Смотрите, конопля дает целлюлозы больше, чем древесина. При этом чтобы вырастить дерево, потребуется много лет. Куст конопли вырастает за сезон! Далее - у нас столько свободных площадей, что это даже невозможно описать словами. Если вы путешествовали по России на автомобиле, например по маршруту Москва-Владивосток, то вы понимаете о чем речь. Тысячи непонятно чем живущих деревушек среди сотен километров пустых полей. Пусть бы они засаживали эти площади той же коноплей, там же можно строить небольшие перерабатывающие предприятия. А Приморье - там климат влажный, как в тропиках. Кусты конопли вырастают до размеров небольшого дерева! Вы представьте какой потенциал для зарабатывания денег, если учесть, что цена на коноплю (как указывалось в статье) в два раза выше чем на хлопок. При этом хлопок можно вырастить только в теплых краях, а коноплю на большей части нашей страны. Много существует сельскохозяйственных культур, которые можно было бы успешно выращивать в нашем суровом климате, и при этом еще и получать приличную прибыль?