Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
20 Апреля 2024 суббота
Матвей Левачев08.06.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
В Кремле прокомментировали возможность вступления Украины в НАТО
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о шансах Киева вступить в НАТО, сказал, что решение принимать Брюсселю, но напомнил, что на Украине продолжается гражданская война.
"Но, по сути, это страна, где продолжается гражданская война..."

Господин Песков по скромности забыл упомянуть о вероломной и ничем не спровоцированной российской агрессии по отношению к мирной, нейтральной и беззащитной Украине в феврале-апреле
2014 года.

Собственно после чего и началась "гражданская" война.
Дрыннн Дубовый08.06.2017
=))))))))))) перлищще!
All Win08.06.2017
Вот ща все побежим утешать "мирную, нейтральную и беззащитную". Хотя про "беззащитную" - истинная правда. Можно брать голыми руками... Только очень это противно и брезгливо
Мимо Проходила08.06.2017
Да, мы помним, это Путин организовал Майдан и сверг власть в нейтральной и беззащитной Украине. То была ахрессия
Игорь Муравьедов08.06.2017
Точно, это Путин отправил ВСУ на Юго-восток.
Матвей Левачев08.06.2017
Игорь Муравьедов, Лучший друг правды - простая хронология.


Силовая фаза АТО началась 13-14 апреля как реакция на засылку в Славянск вооруженных российских диверсантов.
Матвей Левачев08.06.2017
Мимо Проходила, Майдан - стихийное явление и в любом случае внутреннее дело Украины.


Майдан точно не был агрессией по отношению к России.
Владимир Владимир08.06.2017
Игорь Муравьедов, с Матвеем спорить бесполезно. Я пытался. Будет по кругу одну мантру бурчать, и все
Матвей Левачев08.06.2017
Владимир Владимир, Ну истина иногда банальна. Извините.
Матвей Левачев08.06.2017
Для начала рекомендую всем ознакомиться с ООНовским определением агрессии.
Владимир Владимир08.06.2017
Матвей, Вы хоть что-то новое придумали. Опять по кругу ведь. Я Вам определение даже цитировал. Просил указать пункт. Вы отмолчались тогда
Игорь Муравьедов08.06.2017
Матвей Левачев, А что это было когда мирняк Донбасса гонял танки ВСУ по полям, без оружия ? И требования Донбасса были какие ? А Донбасс после переворота не устраивала власть в Киеве. А вы уверены что в Славянске на сторо так называемых деверсантов не принимали участия граждани Украины?
Игорь Муравьедов08.06.2017
И стрелять начали после инцендента под Волновахой, где неизвестные на броневиках приват банка расстреляли ВСУ.
Юлия Бородина08.06.2017
Истина в том, что нейтральная страна никуда не стремится. Поэтому не занимайтесь словоблудием.
Наиль Мусин09.06.2017
Матвей Левачёв, если Россия напала на Украину, то почему Украина не объявляет военное положение?
Матвей Левачев09.06.2017
Меня тут второй день почему-то блокируют, времени у меня мало, но постараюсь всем ответить.
Матвей Левачев09.06.2017
Игорь Муравьедов,

"А вы уверены что в Славянске на сторо так называемых деверсантов не принимали участия граждани Украины?"




Я абсолютно уверен в обратном. Ну если где-то в Дагестане объявятся диверсанту откуда-то из условного Катара, захватят ружейку и начнут раздавать оружие - там будет и не такое.


И очень интересно будет посмотреть как российские власти отреагирую на мирные требования ...

подробнее

Матвей Левачев09.06.2017
Юлия Бородина, Страна может стремится куда угодно. Даже Россия хотела вступить в НАТО.


Это не повод для агрессии.
Матвей Левачев09.06.2017
Наиль Мусин, Это хороший вопрос. Можно сказать вопрос на миллион гривен. Или на триллион.


Ну наверное потому что у кого-то есть фабрика в Липецке. А кто-то получает доходы от транзита газа. А еще кто-то наживается на контрабанде через ОРДиЛО.


Много разных "потому что". Но агрессии это не исключает.
Матвей Левачев09.06.2017
Владимир Владимир,


"Просил указать пункт. Вы отмолчались тогда"
Извините, не помню. Но помню что Вы в правоведение полный ноль и несли какую-то уж совсем несносную чепуху.
Владимир Владимир09.06.2017
Ну, если цитата из отпределения агрессии, утвержденного резолюцией 3314 (ХХIХ) ГА ООН, для Вас чепуха... То о чем дальше говорить?
Матвей Левачев09.06.2017
Владимир Владимир, Не помню о чем речь. Повторите.
Владимир Владимир09.06.2017
А Вы не можете сами почитать определение и назвать пункт из статьи 3?
Я в прошлый раз еле пропихнул текст через автомодератора Взгляда. Предлагаете мне снова потанцевать с бубном?
Владимир Владимир09.06.2017
Их там всего семь. Я думаю, проблем у Вас не возникнет.
Наиль Мусин09.06.2017
Матвей Левачев, ну а тогда тем, "у кого-то есть фабрика в Липецке. А кто-то получает доходы от транзита газа. А еще кто-то наживается на контрабанде через ОРДиЛО", надо бы заткнуться.
Матвей Левачев09.06.2017
Наиль Мусин, Им и скажите.
Матвей Левачев09.06.2017
Владимир Владимир, Проблем у меня и не возникло
Матвей Левачев09.06.2017
1 вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее


2 бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия ...

подробнее

Наиль Мусин09.06.2017
Матвей Левачев, я не первый. Им это уже с 2014 года говорят более высокие инстанции.
Владимир Владимир09.06.2017
Я рад за Вас. Хотя на сайте ООН пункты маркированы по-другому.
Так давайте, назовите пункт, который определяет действия России как агрессию.
Владимир Владимир09.06.2017
Перечитайте эти пункты внимательно. Я смотрю, Вы не читая скопировали
Матвей Левачев09.06.2017
Поверьте, я их почти наизусть помню.
Матвей Левачев09.06.2017
Владимир Владимир,


"Я рад за Вас"


А я за Вас нет. Не можете выставить несложный текст.
Владимир Владимир09.06.2017
Поверьте
----
Не верю
Владимир Владимир09.06.2017
В отличии от Вас, я беру оригинал текста с сайта ООН, а не из Вики
Владимир Владимир09.06.2017
Так я жду уточнений, какие пункты говорят об агрессии России?
Владимир Владимир09.06.2017
1. Вторжения, нападения, оккупации, аннексии не было.
2. Бомбардировок не было. Оружие на поражение не применялось.
3. Блокады не было
4. Нападения не было
5. Нарушения по договору не было
6. Вообще касается другой ситуации. А Вы говорите, что наизусть знаете.
7. Засылки не было и не могло быть
Владимир Владимир09.06.2017
Я жду от Вас номеров, гений юритспруденции. Или все дешевое брехло?
Матвей Левачев09.06.2017
Спасибо, Ваше мнение понятно, но неинтересно. Вы отрицаете абсолютно очевидные истины, в том числе и признанные высшими лицами России, в том числе утвержденные ГА ООН и Советом Европы, а поэтому спор с Вами лишен всякого смысла.
Матвей Левачев09.06.2017
То есть если бы Вы оспорили пару пунктов - я бы еще потратил на Вас какое-то время.


Но против столь беспардонного вранья я полностью безоружен. Вы победили.
Владимир Владимир09.06.2017
Матвей, поучитесь аргументировать свои заявления. Я с Вами общаюсь не первый раз, но кроме "сам дурак" и "с Вами не о чем разговаривать" ничего не слышал ни разу.
Владимир Владимир09.06.2017
Вы используете убогую методику Навального:
1. Это и так понятно всем
2. Кому это непонятно - те козлы
3. Аргументировать не буду, ибо и так все понятно, а козлам доказывать нечего.

Крайне ущербная позиция.
Владимир Владимир09.06.2017
Удачи Вам, Матвей