Ну-ну. В августе 1939 года на западных границах СССР были:

1. Польша (получившая гарантии Англии и Франции).
2. Румыния (получившая гарантии Англии и Франции).
3. Нейтральная социал-демократическая Финляндия.


Кроме того, как никогда был вероятен союз с теми же Ангией и Францией, которые гарантии-то дали, но не знали как их выполнять, то есть в СССР кровно заинтересованные.


Но товарищ Сталин опять всех перехитрил, и к июню 1941 получил фронт от Баренцева до Черного моря с очень полезными союзниками типа МНР и ТТНР.


И соответсвенно 4 млн. пленных, 10 000 брошенных и подбитых танков, немцы под Москвой.


Прекрасная внешняя политика, о чем речь.

Матвей Левачев, цену "западных гарантий Польше" увидели в СЕНТЯБРЕ 1939 ))))))))
Когда англо-французский блок более полугода сидел мирно в окопчиках от Северного моря до Средиземного, надеясь, что Гитлер пойдет дальше на восток и сокрушит Союз, а они затем "воспользуются плодами" - ведь Союзу-то они точно гарантий не давали.
Но товарищ Сталин переиграл западную сволочь - и берлинский партнер Лондона и Парижа пошел на запад...вот этого либерасты до сих пор простить не могут.))

"цену "западных гарантий Польше" увидели в СЕНТЯБРЕ 1939 ))))))))Когда англо-французский блок более полугода сидел мирно в окопчиках"


Вообще-то Франция и Англия тут же объявили Германии войну, чем подписали себе приговор. Странно что Вам на уроках истории не рассказали этого простого факта.


А дешевый треп про то, что они ждали "похода на восток" - ну кто в это поврит?
Против своего фактического союзника? Против СССР, с которым был совместный парад в Бресте? Против Сталина, который пил за здоровье Гитлера в Кремле в 1939 году?


Не смешите людей.

Матвей Левачев, ну конечно же, Матвей. Термин "странная война", когда с сентября 1939 до мая 1940 на западном фронте единственными выстрелами были выстрелы в воздух, англо-французские позиции расцвечивались плакатиками "Мы не начнем стрелять первыми!" , штаб британских ВВС запретил не в меру ретивому командиру бомбить предприятия Рура и леса Шварцвальда - ведь это же покушение на частную собственность, а "противники" играли в футбол на нейтралке - это все выдумки проклятой совковой пропаганды)))))))))) Ой, правда западные историки и политики, включая Черчилля, пишут то же самое...но энто неважно...
Или когда в начале 40-го объединенным штабом разрабатываются планы бомбардировок Баку и Грозного с юга, переброски экспедиционного корпуса из Нарвика под Мурманск - это не свидетельствует об их готовности к содействию (!) Гитлеру в войне против нашего Союза, да)) Слава богу, Гитлер нанес удар в Арденнах, и планы эти "самоликвидировались".

Разумеется, "похода на восток" они и ждали - это единственное разумное объяснение, ГОДАМИ отказываясь от заключения любого обязывающего военного соглашения с СССР - нехай треклятые тоталитаристы убивают друг друга, а когда они ослабят друг друга - возьмем все, что нужно, без боя...не вышло! Пришлось воевать самим, и треклятый "совок" пришлось поддерживать, который в итоге стал сверхдержавой, отбросив западно-европейцев в ранг штатовских сателлитов, лишившихся своих колониальных империй.

Ну это все совковая схема, вбитая в головы несчастным школьникам и подкрепленная псевдоисториками типа Дюкова или Исаева.


Странная война имела простое объяснение - союзники воевать не хотели, да и не могли. Странная война очень скоро переросла в нестранную, в которой Франция потерпела страшнейшее поражение, а Британия с огромным трудом отбилась.
Если бы не удача и смелость британских летчиков, то высадка немцев в Англии - отнюдь не фантастический сюжет.


И Вы упрямо игнорируете эти факты, вместо этого подсовываете какие-то частные случае вроде игры в футбол.

Всего вышеуказанного не случилось бы, если бы у союзников был сговор с Гитлером, который им и предлагали, но они отказались. Напротив, они дали гарантии Польше, Румынии и Греции, которые выполнить не могли, подвергнув себя колоссальному риску. Не дать гарантии тоже не могли после позора Праги-39 года. Именно этим и объясняется их кровная заинтересованность в союзе с СССР и Московские переговоры, которые сорвали отнюдь не англичане с французами.


Все эти совковые сказки про натравливание Гитлера на Восток - пустой треп. Начем с того, что у СССР и рейха до 1939 года не было общей границы. По английской лицензии "Виккерс" в СССР делались танки Т-26. Так поступают с будущими врагами?


В 1940 году англичане действительно угрожали бомбить Баку, но причем здесь содействие Гитлеру - что за бред? Во-первых это Англия была в состоянии войны с рейхом, а СССР был его фактическим союзником, в частности поставлявшим нефть и другое стратегическое сырье. А во-вторых, СССР после сговора со своим фактическим союзником вероломно напал на нейтральную социал-демократическую Финляндию, за что его даже выгнали из Лиги Наций.

"...нехай треклятые тоталитаристы убивают друг друга, а когда они ослабят друг друга - возьмем все, что нужно, без боя..."


Напротив, предлагали кошмар для Германии - войну на два фронта. Против союза Англии, Франции и СССР в августе 1939 года у Гитлера не было ни одного шанса. И страшной войны могло вообще не случиться. Но товарищ Сталин опять всех перехитрил и получил катастрофу 1941 года.