Это не призыв к агрессивной войне. Это призыв поддержать право народов на самоопределение. Пусть Крым сам решит с кем и как он хочет. А если кто-то не согласится, тот сам виноват. Типа как Косово. Вот захотело жить само по себе. Вот и живет. Пусть и Крым сам живет.
А международная политика такое дело. Все предают всех. Договоры что-то значат лишь пока выгодны обеим сторонам. А решает все, как нам показывает пример США, право сильного. Не понравилось как живут в Панаме, Югославии, Афганистане, Ираке или Ливии, пришли и установили свои правила.
Поймите меня правильно. Мне Якеменко дико не нравится. Но играть в святых находясь в окружении таких тварей как... все вокруг как-то глупо.

Котлеты и мухи"1. Право на самоопределение не должно противоречить территориальной целостности. Даже Далай-Лама это признал."

Ну-ну. Скажите это странам, признавшим независимость Косово от Сербии. И даже самому ООН, который сказал, что провозглашение независимости Косово не противоречит нормам международного права. Я имею ввиду юридическую сторону дела. А далай-лама такой мягкий и пушистый потому что он далай-лама (ему бунтовать религия и статус не велят) и потому что с КНР сепаратистские штучки выходят боком и трупами.
Да и пусть даже не выходит Крым из состава Украины. Но живет при этом своим законом (язык, налоги, торговая политика, вооруженные формирования). Мы не против. Но при попытке подавить это дело со стороны центра Украины грех не помочь русским с Крыма.

Колмаков Михаил,

Так, давайте по пунктам.

1. Я никогда не утверждал, что признание Косова - правильное решение. И "само ООН" тоже ничего такого не говорила, так как тут же такое заявление было бы заблокировано членами СБ, прежде всего Россией и Китаем.
2. Крым и так живет по своей Конституции. И там и так русский - государственный и основной. Хотят расширения - полномочий - я не против. Хотят референдум - я только за. (Кстати, не напомните, когда у нас в России последний раз проводили референдум?)

Только объясните - зачем для этого аэропорт блокировать? Для статуса языка?
Или для будущей высадки десанта (или угрозы такой высадки)?

22 июля 2010 года Международный суд ООН признал законность решения властей Косово о провозглашении независимости от Сербии.
Референдум в России проводился в прошлый раз в 1993 году. В 2003-2007 годах еще проводились по вопросам объединения регионов. На Украине в 2000 году. И Рада тогда, мягко выражаясь, проигнорировала ее результаты.
Аэропорт уже не блокирован, а работа его вовсе даже не прекращалась. Так позырили мужики немного. И даже более того - нет никаких прямых доказательств, что посмотреть как дела приезжали ВС РФ.
А вообще мне нравится как Вы отвечаете. Очень толково защищаете свою позицию к тому же находясь в меньшинстве. Доводы сильные, даже соглашусь с Вашей позицией. Но есть большой вопрос. Даже несколько:
Чисто по человечески, за пределами логических рассуждений о международном праве и этичности, хочется ли Вам вернуть Крым в состав России?
Считаете ли Вы произошедшее на Украине государственным переворотом, а нынешнее правительство в Киеве нелегитимным?
Испытываете ли Вы неприязнь к представителями националистов на Украине и если да, то насколько сильную?

Колмаков Михаил,


Насчет легитимности - здесь коллизия. С одной стороны в принципе легитимная Рада, которая с многочисленными процедурными нарушениями принимает поспешные решения.


С другой стороны, Янукович формально еще президент. Ну понятно, что вернуться в Киев он может только на нашем танке.


На самом деле это даже не юридический вопрос, а процедурный, достаточно несколько подписей, чтобы вернуться в правовое поле. Например, добровольной отставки Януковича.


А переворот и революция - одно и то же. Дело вкуса. На мой взгляд - революция.

Колмаков Михаил,


С националистами на Украине очень сложно. Я вопросом хорошо владею.


Есть умеренные, гражданские националисты. Например Кирилл Галушко.
Взгляды спорные, но достойны уважения.


Есть Сашко Билый. Здесь нужна срочная изоляция от общества. А там уж пусть разбираются. На мой взгляд, здесь вопрос не к суду и прокуратуре, а к врачам.
И это не шутка.


Есть нацисты-интеллектуалы. Олег Однороженко - погуглите. Доктор наук, между прочим. Взгляды такие, что Розенберг обзавидовался бы.


В общем, не нужно упрощать.

Матвей Левачев, Доказательств противного пока никто не предоставил. Может местная, а может добровольцы понаехали. Кто знает. На Майдане, как выясняется тоже наемников больше половины было. Слово "интервенция" в даном случае неприменимо вообще. За отсутствием объекта интервенции. Это называется "Защита соотечественников от угрозы физического насилия" в развалившемся государстве ("failed state"). Соответственно нормам международного права.
Неужели вы считаете интервенцией действия США и НАТО в Югославии или в Ираке? Франции в Мали? А там даже соотечественников не было.
Что до международного права то вот здесь очень популярно
https: //www. youtube. com/watch?v=WwKTPPfj6As

Андрей Лебедев, В Ираке и Югославии это были классические интервенции.
Кстати, а в Афганистане и Ливии - нет, там была санкция Совбеза.
Никаким международным нормам "защита соотечественников" не соответствует.
Кстати, британцы не вторглись в Зимбабве, когда там пошла резня белых фермеров.

А опасности данного вторжения две:

1. Международная изоляция. Не рады будут не только на Западе, но и в Индии и Китае. Не рады будут ближайшие союзники, прежде всего Казахстан. Кстати, Китай может сделать свои выводы насчет Приморья, если Россия вдруг ослабнет.

2. Нас начнут ненавидеть в Центральной Украине.

Этих рисков у США не было. Ну понятно, их ненавидят сербы и иракцы. Но им пофиг. А нам не пофиг.