Матвей Левачев, Есть такое понятие, как "тайна следствия", и это вы знаете...Никто не будет что-то публиковать, пока идет следствие, а оно идет... И потом, что толку "показывать" до предъявления конкретного обвинения в соответствие процедуре уголовного права, если даже в фильме "Анатомия протеста-2" показан Тютюкин, или как он сам себя называет "Удальцов", а он всё равно говорит, что это не он и вообще это подделка?!

С стране есть куча случаев, когда коррупция и коррупционеры очевидны. Но никаких мер никто не предпринимает. А есть довольно очевидно сфабрикованное дело. И вот тут СК невероятно возбуждается, годами роет землю носом, но толком
никаких доказательств не предоставляет.

Это ерунда про тайну следствия. Часть документов публикует на своем сайте сам Навальный, при этом он довольно убедительно оправдывается. К примеру, изначально дело возбудили
по более мягкой статье, потом ни с того, ни с сего переквалифицировали. Все дело базируется лишь на показаниях директора "Кировлеса", который за скидку срока поведает нам
как свидетель "о чём говорили старец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе" (с).

Все это очень подозрительно. Возникает стойкое ощущение политического заказа.

mob aiz, Я рад помочь Вам в Вашем юридическом самообразовании.Радует Ваше стремление к познанию. "Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений". Гарантии серверов абсолютно ни причём. Если Вы отправите обычное письмо в конверте, а злоумышленник украдёт его из почтового ящика и предаст огласке содержание, то он должен отвечать, хотя понятное дело, почта не может гарантировать, что это не случится.

Матвей Левачев, в качестве ответного ликбеза предложу слегка погуглить правоприменительную практику ст.138 Так окажется много любопытных вещей.
Например. В случае с обычной почтой, который вы привели, ответственность за сохранение тайны принимает на себя оператор связи. И несёт её. В случае с бесплатным мусорником gmail оператор - ни в лице провайдера, ни в лице Google - такой ответственности нести не может и не несёт. Все свои обязательства он перечисляет в пользовательском соглашении, где в случае с Google Вы найдёте лишь рекомендации по установке безопасного пароля. И замечательную фразу: мы не берем на себя никаких обязательств относительно содержания служб,
их особых функциональных возможностей, надежности, доступности и соответствия вашим потребностям; службы предоставляются по принципу «как есть»

Матвей Левачев, преступник, но только по решению суда. Как обычно. А ситуация, описанная Вам, кстати, это вообще другая статья - 137. Жалобы от Наврального на эту тему были?
Там ведь придётся для начала признать подлинность переписки ;)
Ваши доводы напомнили мне ситуацию из сериала "Теория большого взрыва", когда Шелдон Купер на полном серьёзе вызывает полицию и предлагает ей заняться розыском боевого страуса, которого у него похитили хакеры в сетевой игре...
"Если у Вас стырят письмо из ящика..." см.п.98 Правил оказания услуг почтовой связи.