Когда вина действительно доказана, тогда можно и нужно наказывать подобным образом. Но в случае с делом Кировлеса любому здравомыслящему человеку очевидно, что вина не доказана. Состряпали обвинительное заключение, потом устроили судебное разбирательство со множеством процессуальных нарушений, а в конце судья заявил, что сторона защиты не убедила его в невиновности подсудимых. А ведь по закону должно быть наоборот - сторона обвинения должна доказывать виновность!

Макфол! Твои американские подельники, Браудер с Сафрой стырили транш МВФ, выделенный России для предотвращения падения пирамиды ГКО. Кроме того, через фирму "Эрмитаж" Браудер обкрадывал Россию годами и в особо крупных размерах. И не думай, Макфол, что мы, русские, это все вам простим и спишем со счетов. Нееет, у нас к вам очень серьезный счет. И вы заплатите, как миленькие заплатите. ПРИДЕТ И НАШ ЧАС.

очередной отжиг :)) Есть несколько забавных моментов, на которые хотелось бы услышать ответы:
1. А что, кто-то доказал причастность каждого из этих 60 человек к убийству? Были какие-то суды, ну хоть пусть даже клоунские европейские? Нет? Приговоров нет? С какого перепуга вроде как серьёзная страна бездоказательно признаёт виноватыми в чем-то там граждан другого государства?)) Почему не 600 или 6000, ведь ничего доказывать не надо.
2. Сенаторы пендостана настояли на присутсвии возможности сокрытия списка и возможности его скрытого дополнения. Типа, для служебного пользования. То есть, получается возможность вносить туда кого левая нога пожелает, отбирать его бизнес, закрывать счета и задним числом обвинять, анпример, в незаконном пересечении границы и сажать. А уж как в тюрьмах амеры умеют любые показания добывать, подскажут узники Гуантанума и прочих тайных тюрем неофашистов, на территории Польши, например. :)
3. Почему пендостанские сенаторы настаивают на ОДНОВРЕМЕННОЙ отмене поправки веника с принятием закона магнитского? ))) Никто как обычно, вопросов не задаёт, да?: ))