Ющук Евгений Леонидович

31 mins · Edited ·
.

Мое личное мнение: Что получается, в первой прикидке, по Украине.

Для того, чтобы понять развитие украинского кризиса, на мой взгляд, смотреть надо не на Украину. Украина – это сцена, на которой разворачивается спектакль. Это театр. Театр военных действий в данном случае. Развитие того, что происходит на сцене, закладывается в бухгалтерии театра, костюмерной, кассе и так далее. Сцена – это финал. Просто ее лучше видно.

Итак, что главное в украинском кризисе? Главное в нем – позиция США. Украина – это их проект, их «закладка» в рамках теории управляемого хаоса в глобальном масштабе. И их средство улучшения собственного быта. Они будут тратить на Украину деньги только в том случае, если это будет продвигать их интересы. И Украина – не Литва, в которой практически нет населения. Это 40-миллионная страна, содержание которой банально дорого.

Вот из этих установок и будем исходить.

У США огромный долг. В 2009 году они перестроили систему ФРС, существующую с 1913 года, для того, чтобы за счет накачки этого долга попытаться подготовить условия для выхода из кризиса. Или для мотивированного объявления дефолта.

Выход из кризиса США уже дважды делали за счет мировых войн – прежде всего, в Европе. Мировая война делает несколько главных вещей, которые и помогают США:

1. Деньги уходят туда, где нет войны. Депозиты перемещаются в США, инвестиции, вообще вся финансовая активность «в моменте» убегают туда от войны – и дают возможность их экономике пользоваться этими деньгами.

2. В местах боев происходят разрушения. У людей исчезают дома, заводы, бытовая техника, наличные деньги, драгоценности. Формируется огромный рынок для послевоенных инвестиций. Американских инвестиций.

3. После войны требуются кредиты на государственном уровне для восстановления. У участников войны денег нет – все их ресурсы потрачены на войну. А у США - есть. Пока все тратили, они зарабатывали. Так было уже не раз. И они обращаются к США. Таким образом, достигается также и зависимость государств от Соединенных Штатов в долгосрочной перспективе.

4. Во время войны США загружают свою промышленность заказами – и поставляют оружие, средства защиты, обмундирование и т.п. воюющим сторонам.

За счет этой стратегии, в основе которой лежит географическое положение США, американцы стали после Первой Мировой войны одной из стран-лидеров в мире, а после Второй Мировой – демонтировали Британскую Империю, взяв под себя ее рынки в рамках системы «неоколониализма».

Это продуманная, циничная система. Им плевать, какую религию вы исповедуете, как относитесь к фашизму или что считаете несъедобным. Это чистая прагматика и ничего более. Если вы позволяете себе иметь эмоции – тем хуже для вас, полагают американцы, - потому что вы становитесь более предсказуемыми и появляется еще один из рычагов влияния на вас. Не более того.

Сейчас США столкнулись с очередной серьезнейшей депрессией. Это проблема, которую надо решать. Печатный станок, запущенный в 2009 году, после кризиса 2008 года, по оценкам аналитиков, к декабрю 2014 года надо останавливать. Это означает отсутствие лишних денег в США, в том числе и на поддержку режимов, которые не представляют критически важной ценности.
При этом главная проблема США – Китай и ЕС. Именно они отжимают столь необходимые американцам рынки сбыта и источники сырья. А без рынков сбыта и источников сырья невозможно «купить подешевле, продать подороже и на разницу комфортно жить».

Беллетристику на тему «прав человека» и «международного права» я даже обсуждать не хочу, как и вытекающие из них сентенции «сейчас не 19-й век». Век всегда один и тот же и прав тот, кто может удушить оппонента, не понеся значительного для себя ущерба. США спокойно вторгаются куда захотят и меняют там правительство, и не вспоминают про «права человека» при этом. Они уже 29 раз проигнорировали решения Генассамблеи ООН по Кубе.
Так что, эти мульки у них для сдерживания оппонентов. Вот так к ним и надо относиться. Впрочем, оглядываться на них тоже надо – чтобы они не стали реально сдерживающим фактором.

Теперь вернемся к Украине. Грузию в 2008 году видели? Рассуждения «Да как маленькая Грузия посмеет напасть на Россию?» - помните? Посмела. Штаты приветливо хлопали Грузию по плечу, обучили ее армию, дали советников – и она поехала на Россию. Да – в итоге получила люлей, а российская армия стояла на открытой дороге на Тбилиси, размышляя – есть ли какой-то смысл в том, чтобы в Тбилиси уличные бои вести?

Особенность американцев в том, что они никогда не отступаются от стратегической цели. Потерпев поражение – делают выводы и повторяют попытки.

Одной из причин стремительного поражения Грузии считают малочисленность ее населения. ОК. Украина лишена этого недостатка. Накачиваешь население пропагандой до состояния ненависти к «россиянским», даешь танки, хлопаешь по плечу – и вперед.
Да, конечно, загнать украинцев на войну непросто. А очень просто. Для этого надо, чтобы они знали: убьют или нет в бою – неизвестно, а вот за невыполнение приказа расстреляют наверняка. Уже показано на практике.

Этот сценарий Россия сейчас разрушает. Лишив Украину Крыма, Россия создала стратегический плацдарм в военном плане. В том числе, и препятствующий поставкам в Донбасс с моря. Да и не только в Донбасс. Военное выведение из строя портов в Одессе и Николаеве из Крыма, в случае войны, не просто реально – оно легко.

Кроме того, Россия создала мощнейший дестабилизирующий фактор в Донбассе. По сути, она протянула руку жителям всего Востока Украины и предложила линять из Украины дружно и быстро. Однако пассивность жителей этих регионов оказалась выше, чем решительность киевских властей и патриотов Единой Украины. Отбросив майданные сказки типа «Народ имеет право на восстание и препятствовать ему нельзя», Киев отмобилизовался и силой придушил Харьков, Одессу, Николаев. Донецк с Луганском, правда, придушить не смог.

Принятие Новороссии в состав России не планировалось никогда. Эти сказки внушили народу Новороссии их лидеры. Планировалось (и, я думаю, планируется) формирование буфера, который имеет статус самостоятельного государства. С выдачей российских паспортов, завязкой на экономику России, вероятно даже рублем в качестве валюты. Т.е. абсолютно всё, кроме административного включения в Россию и навешивания 25-миллионного населения на ее бюджет. Уровень жизни в Новороссии при этом будет расти и это всех устроит.

В принципе, если завтра Киев уберет армию из Новороссии (не важно, по какой причине) – этот план будет реализован.

Что будет дальше? Дальше будет зима. Остановка печатного станка в США. Потеря их интереса к Украине. Обнищание населения Украины и перманентные бунты. В общем, нечто вроде 1919 года. Потому что н ЕС, ни США не будут содержать на приемлемом уровне за свой счет 40-миллионную страну. И Россия не будет. А за неприемлемый уровень украинская буйная часть населения делает Майданы.

На мой взгляд, все это в целом понимают и в Киеве. Поэтому спешат задавить восстание. Получится у них это или нет, если Россия не введет войска – мне пока непонятно. У восставших появляется боевая техника – те же танки и тяжелая артиллерия. Они научились валить самолеты и вертолеты. Если это продолжится – то киевская армия потеряет возможность дистанционно разрушать оборону ополчения. А в таком случае перспективы могут быть какими угодно – недаром некоторые киевские депутаты криком кричат, что если ополчение не задавить – оно пойдет на Киев и к осени будет там.

Есть и второй вариант – он в миниатюре был воспроизведен в Мариуполе. Ополчение там растворилось, уйдя на нелегальное положение. А потом взлетел на воздух автомобиль с пограничниками. Диверсионная война способна дестабилизировать Украину эффективно. Недорого и надолго. Страх перед «украинской Чечней», взращенный украинской пропагандой, когда Россия в Чечне воевала, я думаю, сработает против тех, кто его взращивал.

И, напомню, ко всему этому добавится пустая труба, холод, инфляция и закрытый российский рынок.

Крым как витрина «Русского мира» будет дополнительно работать против Украины.

Таким образом, на мой взгляд, перспектива Украины при любом раскладе – пророссийская. Угроза превращения Украины в новые Третий Рейх на сегодня, я считаю, устранена. Вонять могут сколько угодно – но технически стать Третьим Рейхом они сейчас не могут. И чем дальше – тем меньше вероятность, что смогут, потому что это дорого, а у главного интересанта с каждым днем все меньше возможностей это финансировать.

Поэтому, как мне кажется, Новороссия состоится. И уровень жизнь в ней будет повышаться. Вопрос в том, будет он повышаться от землянок к вагончикам – если население проявит полную пассивность, или от избушек к коттеджам – если оно станет таки более активным.
Ошибка аналитиков, рассуждающих о том, сольют Новороссию или нет – на мой взгляд, состоит в том, что они рассматривают варианты – «либо в составе России, либо Украина победила». А управляемый хаос они не рассматривают. На мой взгляд вариант управляемого хаоса они сбрасывают со счетов зря. В регионе, который является главной фабрикой страны, это очень эффективный инструмент достижения стратегических целей – если победа прямо сейчас недостижима и надо затянуть время.