В журналистику необходимо вернуть ленинские принципы, а именно, четко клеймить, где чья служительница древнейшей профессии. Так, например, газета "Правда" открыто заявляла от том, что она орган Центрального комитета КПСС, а значит служит именно КПСС. Поэтому пассаж, что "Правда" - это рупор коммунистической пропаганды ничего нового читателю "Правды" не открывал. "Правда" сама об этом открыто заявляла в каждом своем номере, тем самым говорила правду о том, кому она служит.
А вот знали ли кода либо или знают сегодня западные читатели, чьи органы они читают? Чьи рупоры им вещают правду? Однозначно нет. Претензия всех западных значимых СМИ состоит в том, какие они нейтральные, сбалансированные и независимые. Чего естественно нет. Ни одно крупное западное СМИ не имеет повестки отличной от повестки госдепа, который, кстати, тоже должен был бы иметь табличку с указанием своего хозяина. Случилось так, что СМИ и госдеп служат одному и тому же хозяину, которые в стандартных ситуациях провала агентов, действуют абсолютно синхронно и идентично. Будь-то, Трамп - нестандартный кандидат в президенты, сбитый Боинг, Fuck EU, оружие массового поражения в Ираке, инкубаторы в Кувейте, Милошевич, голливудские постановки зверств тиранов или умалчивание о своих собственных.
Вот такая цивилизационная разница в понимании того, что есть СМИ. Для русского - это все рупоры пропаганд, РТ - кремлевская, остальные госдеповские. Для западного обывателя СМИ - это все независимые, сбалансированные и нейтральные источники информации, а только РТ кремлевский рупор. Поэтому западная аудитория аж заходится от своего превосходства, когда произносит слово "пропаганда" в отношении русских СМИ, как бы открывая глаза диким варварам на реальности мира СМИ. Для русского же, слово "пропаганда" не приносит новой информации, так как он знает, что все СМИ есть суть пропаганда. Газеты СССР открыто могли указывать, кому они служат. Западные газеты до сих пор держат своих читателей за баранов, которые им должны верить в сбалансированность, нейтральность и независимость.
А вот знали ли кода либо или знают сегодня западные читатели, чьи органы они читают? Чьи рупоры им вещают правду? Однозначно нет. Претензия всех западных значимых СМИ состоит в том, какие они нейтральные, сбалансированные и независимые. Чего естественно нет. Ни одно крупное западное СМИ не имеет повестки отличной от повестки госдепа, который, кстати, тоже должен был бы иметь табличку с указанием своего хозяина. Случилось так, что СМИ и госдеп служат одному и тому же хозяину, которые в стандартных ситуациях провала агентов, действуют абсолютно синхронно и идентично. Будь-то, Трамп - нестандартный кандидат в президенты, сбитый Боинг, Fuck EU, оружие массового поражения в Ираке, инкубаторы в Кувейте, Милошевич, голливудские постановки зверств тиранов или умалчивание о своих собственных.
Вот такая цивилизационная разница в понимании того, что есть СМИ. Для русского - это все рупоры пропаганд, РТ - кремлевская, остальные госдеповские. Для западного обывателя СМИ - это все независимые, сбалансированные и нейтральные источники информации, а только РТ кремлевский рупор. Поэтому западная аудитория аж заходится от своего превосходства, когда произносит слово "пропаганда" в отношении русских СМИ, как бы открывая глаза диким варварам на реальности мира СМИ. Для русского же, слово "пропаганда" не приносит новой информации, так как он знает, что все СМИ есть суть пропаганда. Газеты СССР открыто могли указывать, кому они служат. Западные газеты до сих пор держат своих читателей за баранов, которые им должны верить в сбалансированность, нейтральность и независимость.