По мне дак абсолютно деструктивная идея, говорящая о том, что "зло" имеет некое олицетворение. Выглядит весьма попсово и прикольно. В вашем "отчете" коим я могу считать данный материал, неприкрытая антиреклама к нему. Может у вас и есть на это право, я не знаю, фильм не смотрел. После увиденного мне его посмотреть, в виду вашей явно не обьективной оценки, захотелось.
Вывод- ваши действия сводяться к дискридитации западной культуры в целом либо не в целом и на мой взгляд имеют низкую эфективность. Короче говоря- хреново работаете, пропаганда у нас не развита, а надо! Как вам помочь, у меня есть чем, реально!=)

Слушайте. Граждане хорошие!
Я разве дискридитирую???
Я разве крашу все одной краской???
Я разве даю оценки???
Я разве к чему-то призываю???
...
Я просто спросил про МОРАЛЬ !!!
Вот в баснях крылова была мораль, которая позволяла что-то переосмыслись в жизни, давала людям какие-то новые знания, расширяла их взгляд на мир.
...
Скажите, какая МОРАЛЬ содержится в 95% практически одинаковых Голливудских фильмах, где есть типа "супер-герой", которых всех завалил, всё разрушил, позанимался сексом, украл денег и т.д. ???
В чем тут мораль ???
...
А Вы, Соня, расскажите, чем по своей сути отличаются друг от друга такие каналы как "ТНТ", "ДТВ", "ТВ-3", "РЕН-ТВ", "СТС", "Домашний" и т.д. ??? )))
В чем между ними разница ???
...
ВНИМАНИЕ!!! Я не критикую! Я просто спрашиваю!

Вы забавны в своем блуждании в темах, хотя я понимаю к чему вы клоните. И кстати, в контексте ваших рассуждений этот фильм. Мораль такая: помните что вашу судьбу и выбор некоторые заинтересованные группы пытаются корректировать и у них свой интерес, они пытаются не оставить вам выбора и всячески кошмарят или заигрывают. НО есть силы выше этих, и есть ваша сила Воли прислушается к более Высшим силам и вы сумеете противостоять обстоятельствам и подсовываемому Вам "выбору" - изберете правильный путь и будете следовать этим путем уже беспрепятственно. А тв-каналы, перечисленные вами благодарят вас за рекламу и машут ручкой, так как они как раз в ведении "людей в шляпах".

Да, да ... как и в фильмах про Гарри Поттера, и во всех остальных Голливудских фильмах - Тема вечной борьбы "добра" со "злом"! НИЧЕГО НОВОГО!!!
Только мало кто сейчас понимает, что на самом деле есть Добро, а что на самом деле есть Зло!!!
Этот фильм просто очередная сказака, которая уводит сознание людей от реальности!
Вместо того, чтобы делать людей РЕАЛЬНО ПОЛИТИЧЕСКИ ГРАМОТНЫМИ, нам показывают СКАЗКИ про "честных" политиков. И рассказывают, что если закидать плохих парней например "гранатами", как во многих боевиках, то ты победишь ... ))))))
БРЕД !!!
...
Как происходит увод от реальности?
По статитстике всего 20% людей способны объективно интерпритировать метафоры!
Остает 80%.
Из них примерно половина воспринимает все буквально, это те, которые переодеваются в Гарри Поттеров и упоенно машут пластиковыми "волшебными" палочками. ))) С ними всё ясно. )))
Вторая половина, не имея возможности провести параллель между увиденным в кино и реальностью, понимает что им показали сказку, но понимание равльности у них от этого не улучшается, а только наоборот!
...
Остается вопрос!
ЗАЧЕМ НАМ ПОКАЗЫВАЮТ СТОЛЬКО СКАЗОК??? , которые часто не имеют даже метафор, которые можно было бы интерпретировать и отождествить с реальностью???

То, что вы сравниваете данный фильм с Гарри Поттером уже говорит об уровне вашей компетентности. Хочу особо подчеркнуть, что если так все обобщать и кошмарить всех и вся - вы вызовете только отрицание и отвернет от вас единомышленников. Я прекрасно понимаю куда вы клоните, но вы блуждаете в предмете и мешаете все бессистемно и неосознанно. В данном чате обсуждается конкретный предмет искусства, поэтому вам лучше идти на форумы "Про злой Голливуд", " Политическая грамотность народа", " Как Америка оболванивает мир". Кино - это искусство, оно образно и иносказательно, это не политический учебник и там нет четких ответов.И если кино заставляет задумываться - это хорошее кино.

"То, что вы сравниваете данный фильм с Гарри Поттером уже говорит об уровне вашей компетентности."
Что именно это Вам говорит об уровне моей компетенции?
Компетенции в чем?
Кто определяет этот уровень? Вы? )))
...
Я Вам могу привести неимоверное количество параллелей между этими фильмами.
Тему Борьбы "добра" и "зла", я уже озвучли. )))
...
Далее. "вы блуждаете в предмете и мешаете все бессистемно и неосознанно" - Это пустые слова общего смысла! Ничем не обоснованные. )))
В каком именно предмете я блуждаю?
Что неосознанного в моих речах?
Что именно Вы считаетет системой?
...
А может Вы просто не знакомы с психологией достаточно глубоко?
Уверяю Вас! Вам любой профессиональный психиатр скажет, что подобные фильмы оказывают отрицательное влияние на подсознание человека! Особенно если много их смотришь. Надо просто знать, как устроено сознание и подсознание человека. А это уже наука! )))
...
Так же могу Вам доказать, что владею методами алгоритмизации и логики, как науки, т.к. по образованию я программист и долгое время работал по специальности. ))) Да, да ... Логика - это вообще-то НАУКА, которую можно изучить, так же как биологию, физику и т.д.
...
Вообще я могу подписаться под каждым своим словом!
А Вы?
...
Я Голливуд не ругаю. Наши тоже уже давно начали снимать подобные фильмы стрелялки-бегалки. )))
Но самый яркий пример - это фильм "ЦАРЬ"! Вот авторы этого фильма реально кошмарят народ, как Вы выражаетесь, и не знают истории, или знают, но не хотят, чтобы знали остальные. )))
А я никого не кошмарю!
...
Я задаю вопросы!
На которые почему-то НЕ получаю ответа!
...
И Вы глубоко ошибаетесь, что проблемы Американской пропаганды или какие-то иные проблемы общества надо обсуждать на отдельных форумах. Ибо, всё взаимосвязанно в нашей жизни!
Глупо отрицать это! )))
...
И Вы еще сильнее заблуждаетесь, что современный кинематограф - это искусство. Это просто БИЗНЕС! Хорошо спланированный, грамотно организованный БИЗНЕС, ТЕХНОЛОГИЯ, с системой призов и премиями, в виде награждения "Оскаров" и продуманной рекламой для увеличения продаж билетов в кинопрокате! )))
Фильмы снимают НЕ для искусства, их снимают, чтобы срубить бабла! )))
...
Это такой же бизнес, как и Квадрат Малевича! )))
Вот, "Три богатыря" Васнецова и "Девятый вал" Айвазовского - это искусство.
От этих картин дух захватывает!
...
А Малевич просто грамотный менеджер ... )))
Сделал деньги и славу впарив всему миру лажу.
Замазал всё черной краской и сказал: "Ищите смысл! А мне просто дайте бабла!". И все повелись! )))
...
Вот Российская НАУКА, с гос. зарплатами, которые получают ученые, ВОТ ЭТО ИСКУССТВО !!! ))))))))))))
...
Соня, я НЕ против Вас. Я за!
Просто я пытаюсь обсуждать СУТЬ, а мне все говорят, что я здесь должен обсуждать поверхстностные смыслы, грубо говоря, использование спец-эффектов и игру актеров. )))
Почему так происходит???
Почему я не должен говорить то, о чём думаю?
Это что? Цензура такая?
...
Главное, никого не кошмарить!
Главное, чтобы никто не пользовался мозгом!
Так что ли? ))))))))))

Сожалею, но вы разговариваете сам с собой. Саморефлексия дело хорошее, но отношение к логике, с которой вы так тесно себя ассоциируете это не имеет. Ваши эмоции легко понять, только мозгом пользоваться действительно надо. Высказывать свое мнение тут никто никому не мешает. По каждой вами описанной категории вы высказали довольно банальное субъективное и стереотипное мнение, хотя вы наверняка считаете, что проявили индивидуальное глубокое понимание вопроса. Притом далее вас понесло. Конструктивного ничего. "Рассуждения на тему" не буду поддерживать, тем более, как я ранее сказала, хочется обсуждать заявленную тему. Ну а что касается фильма - ваше право считать его сказкой ни о чем. Метать и валить в разные стороны, потому что с чем-то несогласен проще всего, нагнетать эмоции - так делались все кровавые революции. Ломать - не строить. И вы действительно слабо понимаете как делаются фильмы, если снова все метете под гребенку "бизнес". Ваши тут выступления тоже бизнес, так как вы преследуете свой интерес и производите конкретную деятельность.

Да Бог с Вами, Соня.
Какие эмоции? Какая саморефлексия? Какая еще деятельность???
Вы что? ))))))))))))))))))))
Хотя кураж и веселье можно конечно считать эмоциями. )))
...
Я не ищу ни выгоды ни признания ни критики со стороны общественности.
Я лишь хочу, чтобы мне ответили на мои ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ!!! )))
И никак не могу этого добиться ... )))
...
Все это вообще странно выглядит.
Я задаю вопрос, а мне вместо ответа говорят, что я в этом ничего не понимаю, что у меня отрицательное отношение к чему-то там и т.д.
Ну, так помогите мне разобраться, а не называйте меня дураком. )))
Просто ответьте на вопросы. )))
Кто может ответить ???
...
У меня одноклассник изготовлением спец-эффектов занимался долгое время на киностудии Горького, много интересного мне рассказывал про наших известных Российских режисеров. )))
Более того, я несколько раз сам снимался в кино и видел, как это делается. )))
Поэтому имею живой интерес к этой теме!
...
На сайте киностудии написано - "Студия оказывает все виды услуг, связанных с кино- и теле-производством:" далее список услуг. )))))))))))))
Это БИЗНЕС! ... )))))))))))))
И ТЕХНОЛОГИЯ !!!
...
Расскажите, Соня, как делается кино ??? ))))))))))
Как подсчитываются кассовые сборы ???
Как хвалятся вложенными деньгами "Бюджет фильма составил 250 лямов $" ???
А на вручении "Оскара" одна и таже фраза - "Ой! В этом фильме Брэд Пит так улыбался!!! Так улыбался! Давайте дадим ему золотую статуэтку и кучу бабла, за то что он вообще умеет улыбаться!!!" ... ))))))))))))))))))
...
Расскажите, как делается кино ??? ))))))))))
...
Я ничего не "Ломаю", как вы утвержаете. )))
Я только спрашиваю, "ЗАЧЕМ СТРОИТЬ ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ" ???
...
Соня. Скажите КОНРЕТНО, в чём я не прав?

В чем не правы:
1. в игре на отрицании (Голливуд - все одно ...но; Кино - это всегда бизнес и не более; Если тема борьбы добра и зла - значит ничего более там нет)

2. в попытке открыть всем глаза на "правду" с помощью гоблинского надсмехательства, в то время как люди, каждый для себя делает выводы. И если вы лично ничего более поверхности не видите - значит ничего нет.

3. в неусвоении деталей, в которых все состоит. Не видеть искусства в кино только потому, что это еще и "бизнес" - это и есть поверхностное восприятие.

4. приведение примеров, которые якобы доказывают вашу правоту, хотя отнюдь показывают вашу личную обиду на конкретные обстоятельства. А уж обвинять в недостатке конкретике всех, не имея сложенного и подробного мнения о фильме и основываться на увиденных "стереотипах" - это как раз то к чему приводят ограничения вашего восприятия.

5. Побольше фактов и поменьше эмоций, и желательно по теме. Тогда с вами всерьез захочется дискутировать. Может, встретимся в комментариях к очередному хорошему кино. Кстати, раз фильм ни о чем, как он стал удостоен столь вашего подробного внимания?..вопрос риторический (не требует ответа).

1. Я не играю на отрицании. Я ЗАДАЮ ВОПРОСЫ !!! А Вы на них не отвечаете!

2. Гоблина я сам не перевариваю! Он матерится и разговаривает плоскими афоризмами. Разве я так себя веду??? Что за Бред?

3. Хе. Вот именно, что тут все состоит лишь в деталях, а суть остается одинаковой почти во всех фильмах! Я же говорю, по большому счету меняются только спец-эффекты и актеры, и то, акиеры меняются редко. )))
Вспомните Русскую классику, там был хоть один похожий по сюжету и сути роман??? НЕТ! А что Мы видим здесь??? Да это даже смешно! 5-7 избитых сюжетов по кругу! Не надоело смотреть одно и тоже??? Кстати, все ДЕТАЛИ, о которых вы говорите, это набор ПРИМОЧЕК, если их можно так назвать. Примоек в Голливуде побольше, конечно чем сюжетных линий. Последовательность использования этих примочек рождает ДЕТАЛИ! Сегодня одна последовательность заготовок, значиит одни детали, завтра другая последовательность, значит другие детали. )))
Вы Фотошоп знаете? Вот в фотошопе есть функции, если эти функции выстраиваешь в последовательность, то получаешь определенный эффек ретуши фото, если последовательность функций изменить, то эффект будет другим. Также и в кино.
Я же говорю. Это ТЕХНОЛОГИЯ !!! Я видел как это делается!!! )))))))))))))

4. Ну, тут можно сказать, см. пункт 1. ))) ... Я ни на кого не обиделся, я Вам что, девочка? Хе-хе. )))))))) ... Я не обвиняю Вас в недостатке конкретики, я её от вас требую!!! прошу! Умоляю! Соня! Дайте мне конкретику!!! А Вы не даете! Т.е. не отвечаете на вопросы, а только отговариваетесь!

5. Я достаточно привожу фактов. Далее см. пункт 4. Вы не приводите фактов ВООБЩЕ ! (Это не обвинение!) Это завуалированная просьба приводить факты!