Я ответил бы: "Не всё так, как оценивает Н.Клименюк". Приведу его слова и прокомментирую их: "Владимира Путина почему-то принято считать умным человеком и талантливым политиком. Так часто говорят даже те, кому его политика категорически не нравится. Такой взгляд — очень большое недоразумение. Важнейшая цель политики Путина — едва ли кто-то станет с этим спорить — сохранение власти, а из этой цели вытекает еще одна, поменьше — пресечение недовольства, нейтрализация протестов. Путин же, похоже, делает все, чтобы максимально осложнить себе достижение этих целей". В этих словах Н.Клименюка либо непонимание объективной реальности, либо попытка "навести тень на ясный день" - то есть лукавство ради определённых (антипутинских) целей. Когда серьёзного политика-государственника, который использует власть в интересах укрепления и развития страны (и в этом с ним не в состоянии соперничать другие от Зюганова до Прохорова), пытаются представить как "пройдоху"-политикана, вот это - "от лукавого". Большинство избирателей (я в их числе) доверяют Путину и надеются на его ум и таланты политика. А тех, кто на него "нападает", так и следует признавать противниками Путина (и это не противоречит демократии). А уж насколько эти противники "умные и талантливые" в чём-то - это другой вопрос.