Надежда
Не буду даже упоминать, что "своей" территорией вы называете землю мусульман, завоеванную еще в 19 веке.
Вы мне просто скажите: убийство на чужой территории - убийство. Убийство на своей территории - не убийство?

Уве Болл.
В целом, я к людям отношусь настороженно - и, зачастую, с определенной степенью предвзятости. Но это распространаяется на всех, вне зависимости от национальности. Нет, есть конечно особенности, вызванные обстоятельствами места, времени, событий, окружающей среды и т.д. - но это все переменные
Теперь спрошу я - я всего лишь спросил почему американский убийца для вас убийца, а русский убийца - для вас жертва. Что из моего вопроса заставило вас сделать вывод (или предположение) о том, что я национально озабоченная личность?

Заур Халиков! Вы опять - в ту степь! Да, стало модным начинать историю с тех времен, которые кому-то выгодно упомянуть. Вы еще скажите, как некоторые укро-нацистские историки, что вы древнее рыбы латимерии!

ЛЮБОЕ государство защищает себя от вторгшихся диверсантов, которые готовят террористов из оболваненных аборигенов. Сейчас Чечня - территория России. И, кстати, получает миллиарды из российского бюджета. Таких дворцов, как в Чечне, нет в обычных российских селах (Рублевки - разговор особый). А оставшиеся в живых изгнанные русские ютятся по съемным квартиркам.

А традиционное мусульманство в России было всегда! И ведь уживается оно с православием неплохо. Ибо есть не так уж и мало общего во взглядах на мир, на грех.

Надежда
Что вы мне этими дворцами доказать хотите? Что Россия земель Чечни, Дагестана и проч. не завоевывала? Россия велика и обильна, вы можете позволить себе роскошь и махнуть рукой на пару десятков (а может и сотен) лет её истории. Я простой абориген - у меня такой возможности нет.
Этими дворцами могут подтереться те, кто продал за них свою совесть. Они их заработали продав все человеческое что у них было, если было. Бесстыжие ублюдки купили продажных бесстужных ублюдков - не более.

Я не хочу говорить здесь о "традиционном мусульманстве" - тема слишком обширная, что бы обсуждать это под данной веткой. Скажу лишь, что имама шамиля сейчас назвали бы полевым командиром незаконного вооруженного формирования, сказали бы, что он пичкает своих мюридов наркотиками и эти безмозглые аборигены не ведают что творят. В принципе, примерно то же самое говорили в том время имперские власти.

Сейчас Чечня - территория России. Завтра отвоюют мусульмане независимость - и уже не территория России. Вот такая она любопытная штука, территория. А убийство - оно с любой стороны границы убийство.

хорошо...Где в Коране говорится о христианстве,буддизме,индуизме?И так в любом первоисточнике.Различные пояснения и трактования можно изначально не брать в расчёт т.к. это уже искажения.Посмотрели Гугл и хорошо,а то говорите запретная мечеть.А факты иногда противоречат т.н."общепринятым понятиям"неизвестно кем введенным.Это к тому, что источник у всех религий один.Лингам древнее чем любая религия на земле.Просто потому что он изначальный.В начале всей проявленной жизни.Кстати ,на Пасху игра с яйцами не просто так происходит.Тоже форма игры с Лингамом..

Тема лингама меня не интересует не вижу смысла обсуждать её.
В гугле я не нашел ничего, что бы противоречило мне в данной теме.

Цитат очень много приведу лишь пару:
Сура 5 (Трапеза) аят 60:
Скажи: «Сообщить ли вам о тех, кто получит еще худшее воздаяние от Аллаха? Это – те, кого Аллах проклял, на кого Он разгневался, кого Он превратил в обезьян и свиней и кто поклонялся тагуту. Они займут еще более скверное место и еще больше сбились с прямого пути».

Тагут - это все то, чему поклоняются помимо Всевышнего. Это могут быть джины, идолы, камни, солнце, звезды, ангелы, люди. Также тагутом могут быть конституции и идеологии, если они превозносятся, фактически, до уровня им поклонения им.

Из этой же суры:
116. Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: “Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом”?» Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе. Воистину, Ты – Ведающий сокровенное.
117. Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: “Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу”. Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты стал наблюдать за ними. Воистину, Ты – Свидетель всякой вещи.
118. Если Ты подвергнешь их мучениям, то ведь они – Твои рабы. Если же Ты простишь им, то ведь Ты – Могущественный, Мудрый».

Но ведь вы сами все это время просили у меня цитат из Писания.

Люди едут в Мекку не из-за камня, и что бы совершить хадж - к Каабе, а не к камню. Целование и прикосновение к камню - это "дополнительный" обряд, который не является обязательным в исламе, но который очень полюбился людям (в том числе и потому, что Пророк (сас) лично установил его в угол Каабы). Если к камню не прикасаться, хадж все равно будет действительным.

Вы запутались.Я просил про религии,но вы этого не нашли и не найдете.Потому-что этого просто не существует.Вы прислали мне кого-то, кто поясняет действия Аллаха.А такой подмены кругом полным-полно.И что интересно,люди слушают эти проклятья.Это характеризует людей.А Пророк ,похоже,был очень опытным в религии индуизма.Так как ,судя по вашему описанию, камень и есть тагут.И каждый ,при том столпотворении что там происходит, стремится коснуться этого тагута.Из того же гугла-Кааба была построена зороастрами.Дальнейшие ремонты делали мусульмане.

Не видел такого ни в гугле, ни где либо еще. Кааба была построена Ибрахимом (Авраамом) и его сыном Исмаилом и была мечетью единобожников. Впоследствии, когда потомки единобожников постепенно впали в многобожие, они внесли на территорию запретной мечети множество идолов и истуканов - зачастую привезенных из-за границы. Не знаю, были ли там непосредственно индуистские истуканы - Аллах знает лучше.
Пророк (сас), придя с посланнической миссией, вернул людей к единобожию, и очистил святыню от тагутов.
Черный камень был ниспослан из Рая, изначально он был белым и почернел со временем от грехов людей - история переаднная лично Пророком (сас). Тагутом он был бы, если бы люди сами выдумали для себя его значимость (как выдумывают значимость истуканов, шайтанов, звезд, конституций и т.д. преклоняясь перед ними). Значимость же черного камня (как и Каабы , как и молитвы или поста и т.д.) подтверждена Всевышним и передана Его Посланником. К примеру, значимость креста или икон в христианстве ни пророками, ни Всевышним ни в каких Писаниях не подтверждалась (наоборот - "не создади себе кумира" и "не делай изображения того, что на небе и на земле") - люди сами выдумали для себя это, и это становится Тагутом.
А любовь к тому, чье значение подтверждено Всевышним - является следованием тому, что нам заповедано Им Самим. Причем тут индуизм?

"Я просил про религии,но вы этого не нашли и не найдете.Потому-что этого просто не существует.Вы прислали мне кого-то, кто поясняет действия Аллаха."

Разве в привиденных мною цитатах не идет речь о верованиях других религий? Я вас не понимаю.

Лингамы в индийских храмах ниспосланы Богом,но это для вас не доказательство.Хотя камень в Каабе вы уверены послан Богом.Странная логика.Про цитаты ещё раз вам обьясняю-вы присылаете мне мысли какого-то толмача,который стоит между Аллахом и вами и может сказать всё,что ему в голову взбредёт.Иисус был на земле на 600 лет раньше появления ислама.И Он везде позиционирует себя как Сын Божий.Так что Его просьба приравнять Его к Аллаху-чистейшая подтасовка.Т.к. в то время и ислама не было.Но если вы верите в эту кашу-пожалуйста..Про Каабу всё из англо-язычной Википедии.Про религии ничего не вижу ,кроме попытки подтасовать факты.

"Так что Его просьба приравнять Его к Аллаху-чистейшая подтасовка."
Именно - подтасовка, о чем и говорит ислам. Такого не было, но именно христиане говорят о "единосущности и равночестности "Бога Сына" и "Бога отца"".

Ислам (как единобожие) был со времен Адама (мир ему).

Доказательства индусов для меня действительно не доказательство. Хотя бы потому, что непонятно каким именно из их многотысяных богов они "посланы".

Вы сами просите цитаты из Корана, а потом, убедишись что эти цитаты есть и они вас не устраивают - называете их мыслями толмача. Где же ваша последовательность?

"Про религии ничего не вижу ,кроме попытки подтасовать факты."
Как минимум вы увидели цитаты из Корана, которые просили, разве не так?
А хотите приведу цитаты из Библии?

не знаю где эти цитаты напечатаны,но если из того же издания ,то не стоит тратить времени.А то вы мне присылаете цитату из Корана, а потом приписываете эту мысль христианству.Неуважение к другим религиям порождает неуважение к вам.Единобожие присуще всем религиям.Это не прерогатива ислама.Даже ваши оппоненты говорят-Слушай Израиль;Господь, Бог наш,Господь есть един.Мы вернулись на тот же круг.Религия -это способ жизни человека.

Где я приписывал что-то христианству? Христиане не считают Иисуса (мир ему) "единосущным" Творцу? Я покривил душой, когда сказал это?

Единобожие присуще всем религиям? скажите это индусам.

"Даже ваши оппоненты говорят-Слушай Израиль;Господь, Бог наш,Господь есть един."

А я разве ставил под сомнение единобожие иудеев? К иудеям у ислама одни вопросы, к христианам другие. Да будет вам известно, что к христианству иудеи относятся даже критичнее мусульман - если мы, несмотря на троицу, признаем христиан людьми Писания, иудеи прямо называют христиан многобожниками (насколько я знаю).

Религия это способ жизни человека - это то что сказал я. Вы же, изначально, пытались эти понятия разграничить, но потом согласились. В Писаниях прямо сказано о способе жизни человека - значит там прямо сказано о религии. Вы и с этим силлологизмом будете спорить?