КоАП. Статья 20.1 Мелкое хулиганство. 1.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в
общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно
уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение
административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или
административный арест на срок до пятнадцати суток.Что
мы имеем? Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к
обществу, – да, налицо. Нецензурная брань – нет (песня про «С.рань»,
напомню, в храме не исполнялась, а была наложена позже). Оскорбительное
приставание к гражданам – нет. Уничтожение и повреждение имущества –
нет.
Во второй части говорится про те же действия, «сопряженные с
неповиновением». Но если нет состава по первой части – то его нет и по
второй.
А вот Уголовный кодекс.
Статья 213. Хулиганство.1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б)
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы, – наказывается обязательными
работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо
лишением свободы на срок до пяти лет.
Грубое нарушение есть. Оружия и предметов нет. По мотивам политической
ненависти – нет! Поскольку, напомню, песня про Путина в храме не
исполнялась. По мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы
– снова нет! Поскольку из клипа следует, что целью девиц была молитва
Богородице, что никак не может быть разжиганием ненависти к
православным. Танец на солее таким разжиганием тоже быть не может,
поскольку ненависти в нем нет. Не бывает танцев с ненавистью.Во
второй части (которая и вменяется) этой статьи говорится о том же
самом, совершенном по предварительному сговору группой лиц. Ну что же,
сговор тут налицо.Итак,
что же мы имеем? А имеем мы удивительное – тут даже административного
состава нет, не только уголовного
(о том, что нет уголовного, говорит,
например, Генри Резник).
Потому что в храме у Pussy Riot не было мотива
разжечь ненависть. Песня с разжиганием ненависти к Путину в храме не
исполнялась, она была наложена позже. За создание клипа можно вменить
282-ю, например, но никак не 213.2!А 213.2 является, между прочим, тяжким преступлением! И арест по этой статье действительно предусмотрен.Почему
девкам шьют (как мы видим – незаконно шьют) тяжкую статью? А потому что
большая часть населения этого хочет. Поскольку слово «законность» в
нашей стране звучит довольно смешно, то меня такое поведение
«правосудия» не удивляет.Меня удивляет другое. Удивляет давно, и я уже довольно много статей написал на эту тему.Меня удивляет, почему мой народ такой жестокий.(с)Кононенко