Людмила Васильева, а не случись СВО и вся либеро-предатели остались бы на своих хлебных местах? нам мешает полное отсутствие идеологии. хотя бы в сторону не жирных котов, а самых настоящих рабочих и сельчан, защитников и честных людей.
идеология не фальшивая, как во времена СССР, а настоящая. тогда это будет крепким фундаментом державы. в СССР гниль быстро вылезла наверх, оттого и страна развалилась.

Aleksandr volkov, Конечно, не могу ничего утверждать, кто сейчас в дружеских отношениях, но тогда меня покоробило такое содружество с Венедиктовым и Макаревичем.
Соловев и Симоньян давно говорят правильные вещи про Россию, про Америку, про иноагентов и пятую колонну, Кеосаян троллит врагов У них есть дар донесения информации, у Соловьева и ораторский дар, и артистизм - его слушать интересно. Соловьев периодически выезжает на линию фронта, оказывает гуманитарную помощь. Конечно - это мое субъективное мнение, и никому его не навязываю. Вполне возможно, что они сейчас избрали такую линию, - может быть, окончательно, а может, до поры до времени. Но этого мы не знаем наверняка. Поэтому сейчас слушаю их.
Ляпы бывают у всех, да и говорят они не как официальные люди при власти, высказывая свое личное мнение. То, что они владеют гораздо большей информацией, чем мы, не сомневаюсь. Но с другой стороны, они тоже далеко не всё знают, даже присутствующие эксперты знают не всё, а те, кто владеет расширенной информацией не имеет право ей делиться.

Aleksandr volkov, Идеальных людей не бывает. Как писал Маяковский про "агитатора горлана-главаря". Должен же хоть кто-то, "как живой с живыми" говорить. Именно сейчас, - может, и потомки услышат. Мне кажется, что у них неплохо получается и неплохо работают на Правительство. Всякие нестыковки иногда замечаю - иногда даже осадочек остаётся. Мы ведь субъективно воспринимаем.
Но в целом полагаю, что их работа нужна - их за океаном даже слушают.

Aleksandr volkov, а кто ваще скад, што либерал эт плохо?
В условиях капитализма, где мы щас и есть(и эт выбор народа, ктобы што негаварил!), либерализм впалне должон иметь место быть. Кактатак)
Другое дело, што многое из полит.терминалогии ещо не означает соответствие академическаму смыслу этой самых терминов.
И патаму в мире, дачорт с ним с миром, в России камунисты впалне могут быть НЕ камунистами, а кансерваторы или либералы - соответствено! Псрадокс?
Нет. Жызь! Этанашажызь. Держысь!
Мне лично больше, асобенна щас, важен термин "державник". Если ты державник, государственник, то мне будет похрену монархист ты или социалист. Покрайней мере на каком то этапе и до какогота мамента.