Вася, Вы даже сами не представляете, насколько ошиблись этим комментарием!
До 30 процентов преступников в США задерживается вооруженными гражданами.
И дажее более того:
Исследования NRA показывают, что ежегодно происходит более 2,1 миллиона случаев применения оружия в целях самообороны, что намного больше общего количества насильственных преступлений с применением оружия. В большинстве случаев применения оружия в целях самообороны не производится выстрелов; только в 1% случаев вооруженной самообороны преступник оказывается ранен и только в 0,1% случаев - убит. Управление Юстиции провело исследование, которое показало, что 40% преступники как минимум один раз отказывались от совершения преступления, опасаясь, что потенциальная жертва окажется вооружена.

Вообще-то граждане США убивают (в рамках законной обороны) вдвое больше преступников, нежели полиция - несколько сотен в год.
И успешных случаев самообороны регистрируется несколько сотен тысяч в год (а сколько не регистрируется - тех, где защищающийся приоткрыл кобуру, и нападающий отступил назад с поднятыми руками - "Мир, брат!")
Нужны конкретные факты? Почитай журнал hyperprapor - он постит их регулярно. Или 10-4.
Вы зря недооцениваете способность граждан навести порядок на улицах! У нас проблема в том, что им МЕШАЮТ это сделать.

Вася Васильев, послушайте, вы просили привести пример. Я вам предложил сайт, где приведен 961 пример. Вы хотите все случаи необходимой обороны со времён основания США? Сорри, но тот сайт занимается перепостом новостей всевозможных СМИ. Они, по всей, видимости не обзванивают пресс-секретарей шерифов с вопросов "есть чё?", и кол-во случаев там очевидно не включает все случаи, происходящие в США. Либо формулируйте вопросы точно, либо примите как факт то, что преступников исправно мочат гражданские и все довольны и рады.


У меня к вам ещё один простой вопрос - вы в принципе невнимательный собеседник, но ответьте пожалуйста - ребёнок, стреляющий в преступника в доме своих родителей - это разборка? Продавец в магазине, стреляющий в грабителя - это разборка?

Вася Васильев, очевидно, что преступление было - как минимум нарушение общественного порядка. Но вы как-то странно смотрите на эти утверждения. По вашей же логике получается следующее: Имеем два утверждения - присутствие полиции снижает преступность. Полиция часто арестовывает преступников. Если сравнить кол-во полицейских и арестованных, то вырисовывается картина, что полицейским приходится часто арестовывать и, следовательно, преступность совсем не низкая. Вы понимаете, что где-то тут ошибка?