Как бы хан Узбек жил во времена Ивана Калиты (который как раз ему дань из этой самой калиты платил), а это прапрапрапрапрапраправнук (семь раз пра- внук) Владимира Крестителя. Если быть более точным, то Узбек жил на рубеже XIII - XIV веков, а Владимир - в X веке. Ничего себе "практически в одно время" - больше трёхсот лет разницы.

Вот и считайте. Плюс триста-триста пятьдесят лет к Ломоносову - это XXI-XXII век. Плюс триста лет к Чайковскому - это XXII-XXIII век. Как раз только сейчас вот и начнут появляться ваши исламские ломоносовы-чайковские. О чём, собственно говоря, и пишет уважаемый автор.

Далее, я не совсем понял, кто это "обращенные в ислам иноверцы"? Это аль-Хорезми-то иноверец??? Это Омар Хайям - иноверец? Или это ибн Синна (Авиценна) - иноверец??? Так что это не автор врёт, это Вы - тупой невежда. Идите матчасть учите лучше.

А искусство в исламе - это не смешно. Это тоже знать надо. Если Вы не знаете - то сие не означает, что искусства в исламе нет.

И кстати, Улугбека не муллы зарезали, а подкупленные его собственным сыном придворные. Это часто бывает, и не только на Востоке, кстати.

В общем, лучше не позорьтесь, а идите матчасть изучать. Вам явно не помешает.

Александру.Но и не вижу особой разницы-триста лет туда,триста сюда.Вы,думаете,что период расцвета того или иного общества зависит от той истории,которые впоследствии напишут историки?Это даже не наивно.В данном случае ,мне кажется в этом диспуте не главное кто изобрёл цифири,а кто написал "Щелкунчик".Главное. Почему исламская цивилизация на протяжении последних триста лет находится в упадке?И ещё,если попытаетесь ответить на этот вопрос,тогда ответьте и на другой малый.Почему появляются не ученые и философы(не считая религиозных догматиков), а фанатики и шахиды-убийцы?

Александру Аблаеву. Исламская цивилизация находится в упадке последние триста лет, это правда. До этого был некий период равновесия. А до этого исламская цивилизация находилась явно на подъёме. Она поглотила всю Северную Африку, Испанию, Византию и Индию. Она была лидером в науке того времени, переняв эстафету от древних греков - а в это же самое время в Европе вместо науки была схоластика. Ислам добровольно выбирали в качестве религии обосновавшиеся в Средней Азии монголы и тюрки. Экономика исламских стран значительно опережала экономику Европы - и по основным потребляемым товарам, и по экономическим связям. В это время в Европе как раз таки вместо учёных - фанатики и борцы за веру Христову, ищущие ересь в каждой книге и сжигающие таковые на площадях. В это время экономика Европы - это в основе своей натуральное хозяйство с минимумом торговли. Резкий контраст с обширными торговыми связями мусульманских стран, которые, помимо всего прочего, ещё и Великий Шелковый путь контролируют. В это время в Европе идет борьба между гвельфами и гибеллинами, межжду сторонниками Папы и сторонниками императора (как нынче идёт борьба между шиитами и суннитами) - причём борьба именно за власть светскую. В это время Европу физически захватывает сперва грязь и нечистоты, а затем чума. Да, после этого, повторюсь, тенденция обратилась вспять. Европейцы захватили или поставили под свой контроль Индию, обе Америки, Африку, Китай. Европейцы захватили лидерство в науке и экономике. Думаю, не в связи с тем, что ислам тащит страны Востока назад по сравнению с христианством - иначе не имело бы места описываемое мною лидерство исламских стран. Просто истрия циклична. Сейчас - время лидерство европейской цивилизации. Однако суть в том - и, собственно говоря, об этом и есть данная колонка - что, возможно, именно сегодня мы наблюдаем начало роста исламской цивилизации. начало очередного роста, отмечу я.

Если одна цивилизация лидирует,то другая должна находиться в угнетённом состоянии.Это как в тени одного дерева,не может нормально развиваться другой росток.Однако,этого не скажешь об Индии и буддистской цивилизации,в целом,которые развиваются в лоне этого дерева.Европейская цивилизация на вершине своего развития,конечно,в каких-то областях,не связанных с техническим прогрессом уже скатывается с неё.Но я не вижу,в отличии от автора,что и исламская цивилизация начинает своё возрождение.Все эти косвенные признаки(от автора) указывают только на то,что она находится в совершенно в ином состоянии,.В состояние непрекращающейся неопределённости.Короче,как говорит сам автор,есть мнение.Мухаметов выдаёт желаемое за действительное.