Отношение к статье двойственное.Как-то вроде все понятно и не надо быть особо продвинутым,а просто смотреть вокруг,и диагноз совпадет с мыслями автора. Но есть какая-то недосказанность и очень частое повторение, уже известных постулатов и определений. Вроде как в разделе послесловие. Но,что дальше,то - это интересует больше всего.