Согласна со Светланой-пешеход , даже если он не вышел из автобуса, должен позади него идти по дороге, так как из-за высоких и габаритных ТС водителям в крайнем левом ряду иногда вообще не видно ни знаков, ни людей на дороге. Если девушка там ехала не в первый и не во второй раз,она, конечно, должна была вспомнить об этом переходе и принять меры для оценки вероятности появления людей: не видишь-лучше сбавь скорость. Но она, видимо, забыла про наличие перехода на этом месте, и за это поплатились бедный ребенок(вот кто точно ни в чем не виноват...), и его , простите, легкомысленная и несчастная теперь на всю жизнь мать. Вообще же, в ПДД не написано, что надо помнить все знаки на дорогах, где ты ездишь временами-их должно быть 100% видно издалека всем водителям в равной степени. Знак перехода в такой ситуации(многополосное движение) надо было поставить и на разделительной полосе, чтобы "левым" водителям его было всегда видно. Если выяснится, что машина двигалась с допустимой скоростью, вина водителя будет не столь очевидна(я не говорю о презумпции управления источником повышенной опасности). Сама водитель, езжу по Москве с самого начала стажа-безобразно не только ездят, но и ходят, будто они бессмертные все. Люди, берегите себя, лучше пройдите 200м до светофора или подземки, не рискуйте-столько идиотов в потоке ежедневно-попадись им в такой ситуации эта или другая женщина с ребенком-будет во сто раз хуже...А те, кто митингует за наказание водителя-я их не понимаю.Её никто от ответственности не освобождал, ведется следствие... В езде пьяной без прав на папином авто с мигалкой, вроде, не замечали. Поджигать-то её за что, сограждане?...Малышке это не поможет.
Кукла Лиля15.10.2011
с помощью Деловая газета Взгляд
Цитировал
Кукла Лиля
Наталья Чечеткина15.10.2011
Понравилось Ольга Устинова
- Нравится
- Ответить
- Пожаловаться
a a15.10.2011
Понравилось Кукла Лиля
- Нравится
- Ответить
- Пожаловаться
Наталья Чечеткина15.10.2011
- Нравится
- Ответить
- Пожаловаться
Оставить комментарий