c точностью наоборот! Пока Китай был социалистическим - он загнивал. И только после по сути буржуазных, рыночных реформ Ден Сяо Пина он стал подниматься с колен. Только разумное сочетание гос. планирования и рыночных механизмов можно добиться больших успехов для страны. Жаль, что СССР не пошёл по этому пути в те же годы. Сейчас мы бы видели совсем другую страну у нас, ничем не уступающую Китаю и США!

Lexa Lisin, что-то я не помню, чтобы в сталинские времена СССР массово экспортировал ширпотреб в США... может поясните, в чём модель Дэна похожа на сталинскую?
Единственное, в чём есть сходство - в систематической недоплате работникам существенной части заработной платы. То есть экономия на заработной плате. Этой модели нужно стыдиться, а не гордиться. Это ведёт к вымиранию народа. И если Китаю это пока не грозит, то для России - этот путь совершенно не приемлем!

Вы, вероятно люди молодые и не слыхали о такой штуке как фонды общественного потребления, все "недоплаты", повышенные цены на дефицит шли на возможность мизерной оплаты за жильё, проезд в общественном транспорте, бесплатное мед. обслуживание, бесплатное обучение (очень качественное) и получение бесплатного жилья (12кв.м. на человека) и тд и тп. А оздоровление - съездить на море мог каждый. Насчёт китайской модели экономики - все реформы проводятся под жёстким контролем КПК, к большому сожалению КПСС с начала 50х годов много об этом говорила, но так до своего конца ничего и не сделала.

виктор елагин, фонды, конечно были и Госплан был, но споры на эту темы отшумели 10 лет назад. Бесплатное никто не ценит. Да и негоже взрослому человеку быть постоянно в роли несмышлёныша, когда за него всё решают дяди из Политбюро ЦК КПСС.
Есть такие фонды и развитых европейских странах, взимание денег в них с помощью налогов вполне прозрачно и люди могут оценить их эффективность. Налоги с физ лиц за 50% зашкаливают благодаря таким сборам. Современная Россия пока делает те же расходы за счёт госсобственности в ресурсо-добывающих отраслях и ренты на экспорт сырья. Такие фонды нужны, но они должны быть прозрачны и в пределах разумной меры. Надо увеличивать помощь тем, кто рожает и воспитывает детей в нашей стране - это однозначно!

Lexa Lisin, Поскольку Советский Союз добывал нефть в огромных количествах, а
стоимость рабочей силы при советской системе была низкой, Россия могла
продавать свою нефть по ценам, которые были почти на 50% ниже
ближневосточных. Продавая нефть по сниженным ценам в страны советского
блока, а затем и в Западную Европу, Москва ослабляла западные режимы и
усиливала свои позиции на собственной периферии. ЦРУ назвало такую
стратегию советским экономическим наступлением. Советам важнее было не
зарабатывать деньги (хотя деньги они тоже зарабатывали), а формировать
сферу своего влияния, ослабляя Запад. Такая стратегия влекла за собой
немалые издержки, поскольку Москва получала меньше доходов, чем могла, а
нефть добывала неэффективно, быстро истощая свои месторождения.