Так-то оно так, но, во-первых "пьяный" не обязательно "убийца". Иными словами - бывают ситуации когда необходимо нарушить. Например, у вас застолье, все с правами тяпнули немного и тут у кого-то - инфаркт/отошли воды/аппендицит. Срочно нужно везти, но никто не может, скорую ждать - час. Труп друга или лишение?
Во-вторых, "а судьи кто?" - мы живём в России, у нас даже за стакан кефира и ополаскиватель рта прав лишают.
Ну и в третьих - главное не жёсткость, а неотвратимость. Последних 7 лиц сбили уже при "нулевой" норме. Да и кто сказал, что трезвый дальнобойщик не может убить сразу 100 человек?

Константин Безфамильный, нет. Просто по опыту знаю, что у любого решения есть некоторый люфт, на который можно безопасно пойти.
Так например, вред от малого уровня алкоголя в крови (0,05-0,3) полностью перекрывается эмоциями от движения в потоке, а значит этот уровень можно считать не опаснее, чем вообще вождение как таковое. Но с повышением - вред растёт, а значит нужно пресекать.
Но я не считаю, что стакан или даже пачку кефира надо карать расстрелом.