Почему? Кое-как мы это понять можем. И считаем такие сигналы в таком виде отвратительными. Только вот принятием соответствующего закона эту проблему не решить. Напротив, такой закон создаст еще большее напряжение в обществе. Кстати, а вы можете понять, как себя чувствуешь, когда на тебя доносят за якобы аморальные взгляды? А за то, что вы пропустите женщину в лифт? Или за то, что вы ей скажете, что она сегодня прекрасно выглядит? Не знаете такого? А это потому что у нас феминизм еще в "осажденном лагере". А вы спросите американских, немецких, шведских мужчин - они вам скажут, каково это.

Если мадам достаточно ценный работник, которого боятся потерять, никаких "сигналов" без соответствующего на то "предварительного одобрения" не будет, времена сейчас сложные, всем нужны деньги, а на эти деньги можно и .. погулять с теми, кому это нравится. А такой закончик приведет к появлению толп вымогательниц - раз, и к отказам женщинам чуть менее страшным, чем баба Яга в приеме на работу - на всякий, что называется, случай, "чтоб ни в чем не обвинила" - два. И кто потеряет в итоге? Опять женщины, я полагаю. На Западе, конечно, и страшилы в "соблазняемые" лезут, но у нас пока суд старорежимный, без эстетических извращений, не поверят.
И, кстати, а что это так о женщинах пекутся? Среди дам-руководителей разве не встречается точно такого же поведения по отношению к подчиненным?

Маргарита Ф, так никто не мешает совершенствоваться или найти работу, где начальником будет женщина.. для которой она будет "гендерной соперницей" со всеми вытекающими последствиями))) Похоже, Маргарита, Вы являетесь сторонником этого нововведения именно потому, что оно открывает многочисленные возможности для неправедного обогащения и различных недобросовестных манипуляций. Вот именно за это феминисток женщины не любят так же, как геи - гей-активистов)

Екатерина Фролова, Потрясает брутальность ваших суждений, Екатерина. По вашему получается, что похотливый начальник осуществляет отбор самых талантливых? Что за дурь, в самом деле? Он осуществляет отбор самых покорных. И законы существуют для того, чтобы защитить беззащитных, а не провоцировать начальствующих баб и мужиков на беспредел. А у меня как раз все в шоколаде - я сама себе начальница и потому феминистка.

Маргарита Ф, а почему "начальник"? Что "похотливых начальниц" не бывает? Законы существуют для того, чтобы они работали на консолидацию общества, а не для того, чтобы применением этих законов можно было это общество разрушать, превращая во взаимно-подозрительных врагов. Законов в нашем обществе более, чем достаточно, надо бы наладить для начала их исполнение, а не множить сущности для обогащения какой-нибудь сучности.
Кстати, сударыня, а зачем это Вы мне исповедаетесь - меня вовсе не интересует ни Ваше положение в бизнес-иерархии, ни источник доходов, ни толщина шоколада на Вашем "Баунти".