(постепенно, но неумолимо) накапливается раздражение по поводу «основания», на котором действуют «власти». Почему, на каком основании ОНИ присвоили себе право распоряжаться землями, территориями (начиная от городских газонов, скверов и кончая бескрайними лесами) и недрами? На каком основании ОНИ указывают, что и как надо делать (учиться, лечиться, строить, служить в армии…)? На каком основании ОНИ распоряжаются бюджетом (налогами)?
Даже у коммунистов было больше оснований быть при власти и распоряжаться. Они, в конце концов, завоевали это право в Гражданской войне (не будем обсуждать, хорошо это или плохо), положив массу народа, но победив. Аристократы и дворяне тоже имели за собой вековые традиции завоеваний, а главное – сакральную основу власти «царя-батюшки». В демократиях основу властвования дают относительно «честные» выборы. А нынешние? За ними ни побед с оружием в руках, ни религиозной веры в божьего наместника, а теперь нет уже и демократического выбора.
Даже у коммунистов было больше оснований быть при власти и распоряжаться. Они, в конце концов, завоевали это право в Гражданской войне (не будем обсуждать, хорошо это или плохо), положив массу народа, но победив. Аристократы и дворяне тоже имели за собой вековые традиции завоеваний, а главное – сакральную основу власти «царя-батюшки». В демократиях основу властвования дают относительно «честные» выборы. А нынешние? За ними ни побед с оружием в руках, ни религиозной веры в божьего наместника, а теперь нет уже и демократического выбора.