Андрей Максимов
Ничем не подкрепленные вымыслы.То что когда-то возможно ЦРУ имело контакты с Бен-Ладеном вовсе не означает что они его создали и что его дальнейшая деятельность находилась под их контролем.Тоже самое про теракты 11 сентября.Нигде еще не встречал убедительных доводов ,везде логика по принципу Остапа Бендера когда он свислул ладью и сказал "нет- значит не было" Не сняла камера самолет врезавшийся в Пентагон - значит его не было! Нет обломков на внешней стороне здания- значит тоже не было.С такой логикой можно поставить под сомнение существование и Басаева и Хаттаба.Вы их видели вживую ? Я- нет.Значит их не было.А все остальное видеомонтаж :)

Андрей МаксимовОбломки внутри здания.Видел я этот фильм якобы разоблачающий ЦРУ. Но остается открытым один вопрос - а куда же делся рейс 77 American Airlines и люди летевшие им ?И второй вопрос - а где же обломки ракеты якобы врезавшейся в Пентагон ? Ведь по фильму не нашли не только обломки самолета но и вообще какие-либо обломки.НЛО ? Третий вопрос- а откуда перед зданием Пентагона взялись 2 обломка пассажирского самолета ? Да,2 штуки конечно мало ,но тем не менее их происхождение не раскрывается.Ну и четвертый вопрос по фильму - в Пентагоне и около него оживленное движение и куча народу ,множество свидетелей видели как пассажирский самолет разворачивался на малой высоте и пошел на снижение.Если он не врезался в здание то куда он делся ? Все это лажа полная а не фильм

Андрей Максимов
Высшее техническое ? Прекрасно. В сети есть схемы как он врезался ,не прямо в дом а под углом где-то 70-80 градусов.Правое крыло шло по касательной а левое вошло уже в дырку пробитую фюзеляжем.Кирпичная стена не бумажный лист с ровными кромками от пули ,диаметр дырки значительно превышал диаметр фюзеляжа.Можно провести эксперимент.Взять кирпичную кладку в 1 кирпич и садануть по ней кувалдой.По одному из этих кирпичей. Уверяю тебя ,вылетит не только этот кирпич.Так что крылья прогнулись не к самому корпусу.

Артур Соколов,
замечательно! Размах крыльев Боинга-757 - 38 метров. Так? При атаке под углом 80' размер проекции его крыльев на стену здания составляет 37,4 метра - существенно меньше, правда? На целых 60 сантиметров! При таком размере это составляет аж 1,5%! Даже при атаке под углом в 70' размер проекции его крыльев на стену здания составляет 35,7 метра. Разница с исходным размером - 2,3 метра, 6%. Очень существенно, правда? Но не забывай, что при уменьшении угла атаки растёт размер проекции фюзеляжа на стену. А общая длина самолёта - 47,32 метра. Т.ч. при ударе под углом в 70' размер проекции фюзеляжа на стену будет больше 16 метров, тогда как ширина фюзеляжа, а соответственно и размер проекции корпуса на стену при атаке под углом в 90', всего 3,7 метра. Т.е. дыра вырастает в размерах более чем в 4 раза и становится не круглой, а эллипсовидной. Но даже при такой дыре размах крыльев самолёта более чем в 2 превышает её! С другой стороны, с ростом проекции фюзеляжа должно расти число обломков не попавших в здание - одно дело ударить перпендикулярно, и совсем другое - плашмя.


А хвост? Хвост тоже согнулся?


Может, это такой специальный гуттаперчивый самолёт?


А где тот рейс 77? А х.з. Спроси у своих спецслужб - они должны знать. В лучшем случае он сел на каком-нибудь секретном аэродроме, и его пассажиры доживают свой век под чужими именами. А в худшем... мир их праху... они отдали свои жизни за торжество демократии во всём мире. Так, да?

Андрей Максимов
Видимо ты в свое время несколько переучился :)) Какая проекция ? Самолет летел прямо а не боком под углом! Он врезался в здание под углом ,к тому же крылья у наго стреловидные и в момент соприкосновения со стеной удар в крыло должен быть еще под большим углом чем при прямом столкновении.Да что там говорить,разве это был единственный самолет ? Есть видео где самолет врезается в небоскреб ,но крылья наружу почему-то не отлетают !:)Или тоже монтаж ?

ADEL Уфа, да, про кинетическую энергию я забыл. А при более чем ста тоннах веса и такой скорости там была совсем не такая дырочка.
Кинетическая энергия получается равна ~3.125.000.000 Дж. Это примерно тонна в тротиловом эквиваленте. И где результат взрыва тонны TNT, Артурчик? Даже если снизим в два раз энергию, учитывая неполную массу и неполную скорость - 500 кг тротила - это тебе не фунт изюма!
А ещё вопрос имею, как этот самолёт не развалился при таком резком снижении - врезался-то он не в 5-й этаж - совсем рядом проходит дорога, а "самолёт" снизился над самой лужайкой - он не зацепил ни фонари, ни машины на дороге, а ведь высота самолёта - 13 м?

Артур Соколов, с самолётом в небоскрёб дело обстоит так: если несущие балки у небоскрёба только внутри, то внешнюю стену составляют, фактически, только стёкла, которые заведомо слабее авиационного сплава - тогда никаких крыльев наружу и не будет.

А вот если несущие балки были и по внешней стене, ситуация получается странной: почему, действительно,
крылья у него не отвалились? Ведь несущая арматура здания выполнена из высокопрочной стали, а самолёт - из мягкого алюминия. Если несущие балки были и на внешних стенах, и кадры атаки небоскрёба не подделка, то масло должно резать нож, а не наоборот.

Андрей Максимов
Ну во первых провода он все-таки задел.Во вторых -летел то он не боком а прямо.Это стена к нему была несколько боком.Ну и что касается небоскребов.Да,самолеты вошли в здания оставив дырки четко по анфасу.Видео где самолет врезается в Пентагон нет,однако есть видео с последствиями этого столкновения через секунду.И они точно такие же как на небоскребах - огромная вспышка пламени от загоревшегося горючего..Это хоть и косвенно говорит о том что врезался самолет а не ракета.А вот обратных доказательств нет.Рейс 77 отслеживали давно,о том что его захватили террористы было известно на несколько десятков минут до столкновения когда он резко спенил курс на Вашингтон.И опять же вопрос- а куда он делся ? То что его сбили или посадили всего лишь домыслы.тому нет ни одного даже косвенного доказательства.

Артур Соколов, я так и не понял, прямо самолёт летел или по касательной? Если прямо, то летел перпендикулярно стене, если по касательной к стене, то он летел не прямо по отношению к стене. Ты уже определись.
Так что, получается, что крылья сложились вдвое? И хвост сложился? И почему лужайка не обгорела, если была "огромная вспышка пламени от загоревшегося горючего"? И куда делись 500 кг. тротила? Они бы не так разворотили стену, всё-таки полтонны TNT - это не шутка.

Я вот гуманитарий по образованию и по призванию, и все вышеприведенные расчеты меня завораживают, восхищают и укрепляют сомнения, что история с самолетом выдумка. Мы очень счастливы, что коммерческие Боинги легко отрываются от F-16,спокойно и непринужденно проходит систему противовоздушной обороны Вашингтона и умудряется приземлиться вертикально, оставаясь при этом в горизонтальном положении. Несмотря на свой вес и скорость пробивают только первое кольцо здания, при этом ни одна камера видеонаблюдения самолет не «видит».
Артур Соколов, вы спрашиваете, что случилось с рейсом и людьми – мне вот это тоже крайне интересно. Почему то не обнаружили ни тел, пусть в виде обгоревших останков, ни багажа… Правительство заявило, что людей идентифицировали по ДНК. Это потрясающая версия! Гора металла исчезла, а ДНК пассажиров идентифицируется…Вы сами в это верите? ДНК это белок. При нагревании он денатурируется (что позволяет нам всем наслаждаться вкусом яичницы). Частичное разрушение ДНК начинается при температуре 85 градусов, нагрев выше приведет к полному разрыву водородных связей и упорядоченности молекулы. Так что в эти сказки про самолет, исчезновение металла, распад фюзеляжа и идентификационное определение биоматериала ( даже на уровне современных технологий оптической плотности) лично я не верю..