недавно только обсуждали эту тему, и мое мнение, что все таки есть такой фактор как удача или случай если хотите. Люди рождаясь уже не имеют одинаковых прав и возможностей. Один может пыхтеть, бегать, менять работу без толку, а второй может просто удачно в кабаке за рюмкой поболтать с интересным человеком и это изменит его жизнь.

утверждать, что стреляющий в "КОГО-ТО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА"(что это за человек и что он совершил статья умалчивает) НКВДшник и ежедневное сожжение 6 000 человек в печке, это одно и то же

Но и нет ни одного примера когда народный бунт привел еще более ухудшению жизни людей (тут еще нужно временной аспект учитывать). Один из столпов демократии это сменяемость власти (если к примеру сравнивать с американской моделью по примеру автора) и если руководство не может или не хочет обеспечить возможность производить легитимную замену власти, то народ начинает самостоятельно такую "сменяемость" обеспечивать, но уже в более жесткой форме. Так что цель получается одна, а вот способы ее достижения разные.

на мой взгляд очевидно, что бизнес сиреч олигархическим структурам очень нужно чтобы их либеральные други продвигали идею самобичевания российского народа и прививания чувства вины за свою историю дабы укреплять свои бизнесс связи с проамериканской европой, которой в свою очередь нужно по дружески размещать ПРО без последствий и иметь контролируемого сырьевого донора

положим в Ливии было с помощью кого делать гражданскую войну кланы и террористы, которых Кадафи сам расплодил как бы там ни было (не хочу сказать тем самым что его бомбить нужно), а в Венесуэле Чавес не даст внутри народу расколоться, а нападать на Венесуэлу напрямую штаты не будут однозначно. Все эти самодержцы все равно должны понимать, что если дать оппозиции реальную свободу и влиять на политику то протестный электорат ни когда оружие в руки не возьмет.