ну не совсем так... При Сталине, под его руководством. Так корректнее. Но, кроме него страной управлял большой партаппарат. Если бы не Сталин, был бы другой кто нибудь. Может быть было хуже, а может быть и лучше, а может ... История такая хитрая штука, что трактовать ее можно по разному, но изменить никак... Во Второй Мировой победил народ, ЯО создали ученые и инженеры, индустриализация это тоже народ, а вот крестьянство уничтоженное жаль... А так мы можем восхвалять Сталина за успехи и ругать за огрехи.

все упоительно, Вы снова не правы -крестьянство в первую мировую повернуло штыки против руководства Р И именно из-за нас ильного оба тр ачив ания под любимых барчуками кулаков .А в великую насмерть встало ,защищая своё колхозное благополучие . горожане суются говорить о крестьянах ,ничего не понимая в нищей всегда сельской жизни.Высылали по буквам МИРОЕДОВ -МИР -ЭТО НАРОД ,ОБЩИНА , мироеды это людоеды ради наживы перешедшие за грань человеческих отношений ,уничтожители и рабовладельцы ,а не трудого лики ,что горожанам дешёвых рябчиков в ладонях варили .Достало объяснять очевидное - всё дешёвые рябчики у горожан в глазах .

влад влад, крестьянство повернуло штыки потому, что немцев не закидали шапками по быстрому, как обещала пропаганда. А когда был призыв, ура-патриотизму было выше крыши. Крестьянство состояло из успешных и бедняков, которые и были рады раскулачить успешных. К тому Сталин с компанией и призывали. А в колхозах потом тоже оказалось несладко. Так, что пришлось закрепить кохозников за землей.

я очень много чего слышал... коля и йося - безусловно НЕМНОГО разные люди.... но вы либо пишите сразу главное (например, вов выиграл народ, а в пмв - все братались), либо бросайте это дело - аргументы перебирать, как только предыдущий слабым оказался...
факт состоит в следующем: сталин выиграл вов, петр 1 выиграл северную войну, а иван грозный проиграл ливонскую войну... когда мы говорим об исторических персоналиях 300-500 летней давности это не вызывает сильных эмоций (например, Владимир мономах победил половцев), а как только до Сталина доходим, сразу какая-то "скованность" появляется....

а при чем здесь мифы? николай 1 проиграл крымскую войну... а Екатерина 2 выиграла ад две русско-турецкие войны... а петр первый - напротив, одну русско-турецкую выиграл, а вторую русско-турецкую - проиграл... иван грозный взял казань... представьте себе! взял и Астрахань! а шпака - не брал, понимаете? а николай 2 проиграл русско-японскую войну... это факт, мон шер!
а сталин - ВЫИГРАЛ великую отечественную войну...

Все Упоительно, Что может горожанин знать о колхозах или успешных крестьянах .Право слово ,смешно читать .Успешные хозяева не могли убрать свой урожай своей семьёй чисто физически .Поэтому в страду(3 месяца в году) они неизбежно любым способом нанимали сезонных рабочих( в америке негры и латиносы ,у нас соседи) .В силу объективных причин ( примитивность орудий ,агротехника мелкого землепользования и др . ) успешные хозяева не могли оплачивать этот труд в терпимом размере( монастыри и помещики платили больше),поэтому ради своего успеха вынуждены были злоупотреблять своим положением ( скажем мешок семян по весне мог быть единственным рассчётом ) .Это объективные причины ,заставляющие личный успех строить на чужой беде -объективные .У моего деда не было батраков означает -после страды никакой ответственности за семью сезонно отработавших не несу - ради своих детей .Раскулачивали не успешных - единоличники существовали до 60х ,были и такие ,что реально справлялись ,а перешагнувших .Любовь интеллигенции к кулачеству объяснима - перешагивать через и использовать бездипломных - одна из желаемых ролей .

влад влад, по поводу мироедов... Я в молодости много ездил по селам, работа такая была, общался в том числе и со стариками. Таки вот, про мироедов этих разное рассказывали. Чаще всего то, что они сами первые работники были от зари до зари... Да дело знали хорошо и управлять народом умели... Скажем такое, видит такой мироед пацана, мелкого, годика три, подзывает, всех по именам... Таки спрашивает, мол Васька, голодный поди? Дуй на кухню, скажи Матрене, я велел хорошо накормить, погладит, мол "работник растет". Или другое, семья сама вкусностей не досыта, а по праздникам, большая и все работники хорошие, да излишки, в магазинчике, да в долг сельчанам, коли нечем платить, в потом как раскулачивали, так эти должнички и растащили, хорошо бежать успели...

что значит "для меня"? для истории... может, ваш прадед остался в 1914 году под танненбергом и прадед жены вашего дяди пал под тарнополем 1917, а его кузен утонул под моонзундом... тоже, вроде старались... но, не срослось....
это как с "мироедами"... погладит, такой мироед и скажет: "мол, работник растет... подрастет, выдам за него параську, телятницыну дочку, деток заведут, на моих внуков работать будут... а если что - выгоню из дому, его мать у моего отца 10 рублев на корову занимала, которую мои детки как-то шутя подстрелили вместо оленя... да не сказывали никому, а пристава я хорошо подмаслил, тот и написал, мол, люди лихие из лесу прикатились, а кто такие и ушли куда - Бог весть..."

Все Упоительно, Вы знаете ,объективные причины нелюбви к мироедам озвучены ,но беда то не в этом .Этот механизм страшен последствиями .Пример простой - сдали продналог ,а скупщики цену подняли ,бо в европе цена к 30м годам поднялась .И по традиции за сильную деньгу продают успешные весь свой урожай без рассчёта на "В долг соседям" "работникам " .Итог для сытых не так страшен ,это голод .Именно он стал спусковым крючком для раскулачиваний ,и поверьте ,при другом государстве не высылали бы ,а сжигали .Это простое неэмоциональное объяснение нашей истории .Так управлять соседским народом ,до смерти управлять, нельзя ,это перешагнуть .