Здравствуйте Олег Андреевич! Я вижу: Вы держите руку на пульсе (точнее - отслеживаете тему этой статьи). Лично против Вас, я ничего не имею. У меня дома не Мед.Энциклопедия, а БСЭ (Большая Советская). Там есть статья "половые извращения". Между прочим, умнейшие учёные писали. Не такие липовые, как сейчас в России. В одном ряду стоят все люди, которые удовлетворяют свои сексуальные потребности не с лицами противоположного пола. И неважно, сколько среди них Пазолини и Суворовых. Может быть Суворов и с самокатом любил трaxaться, что с этого? Великие его заслуги остались в памяти. Но я его тоже не осуждаю, также, как вас, Олег. Я просто не хочу, чтобы это всплывало наружу под соусом, что "это всё норма". Извращайтесь как хотите, обществу будет на это наплевать, если это всё не будет публично.

А где гарантии? Что значит "публично"? Неужели и борьбу с нарушениями прав человека в отношении ЛГБТ Вы извращением посчитали???

Вот, свеженький опрос ФОМ.

Знаете ли Вы лично людей, принадлежащих к сексуальным меньшинствам? И если знаете, то много ли таких среди ваших знакомых?

1. Не знаю таких людей – 87%.
2. Мало – 8%.
3. Затрудняюсь ответить – 3%.
4. Много – 2%.

Как Вы думаете, если человек принадлежит к сексуальным меньшинствам, то ему следует или не следует скрывать это?

1. Следует – 54%.
2. Не следует – 20%.
3, Затрудняюсь ответить – 26%.

Показательно, что подавляющее большинство видели гомосексуалов только по телевизору, да и то ненастоящих. Но если сравнить с недавним опросом ВЦИОМ, где утверждается, что 87% (как похоже на количество тех, кто вообще не знает ни одного гомосексуала!) россиян негативно относятся к ЛГБТ, то очевидна проблема общества в восприятии ЛГБТ. Почему же эту проблему восприятия Вы перекладываете на самих ЛГБТ??? Но наличие 20% тех, кто считает, что гомосексуалы не должны скрывать свою ориентацию, говорит о явной неоднородности мнений. Как же так – можно, оказывается, негативно относиться к геям и при этом считать, что публичность геев – это нормально? Дело в том, что выход любой стигматизируемой группы из подполья, неизбежно воспринимается обществом как агрессия. Сравните – «я люблю женщин, но их место на кухне и в постели с раздвинутыми ногами, а не в политике», «негры нужны, но только в качестве прислуги для белых, а если у негра есть какая-то собственность – то это потому, что он украл ее у белого человека», «я не против евреев, я не антисемит, но пусть они сидят в своих синагогах и не высовываются», - и «я ничего не имею против геев, но почему они ведут себя так демонстративно?»

Да, кстати, про натуралов. Всегда те, кто ущемляется в правах, имеют меньше возможностей добиться прогресса в признании равенства прав всех людей. Для прогресса необходимы усилия и ЛГБТ и тех, кто находится по другую сторону «баррикад». Преодоление сегрегации негров невозможно без участия белых, борьба за равноправие женщин не может обойтись без поддержки мужчин, противодействие исламофобии и антисемитизму является задачей для людей всех вероисповеданий. Но если мы видим неуважение и нарушение прав человека и не принимаем меры, это является сигналом для тех, что отрицает и нарушает права, что их действия не повлекут за собой ответственности.

Вот по этому в акциях против нарушений прав человека в отношении ЛГБТ участвуют в основном натуралы. И это понятно – натуралов же больше :)

Да ладно :) Я Вам и так постоянно прощаю несвязуху в логике и формальные ошибки. И вообще, мне непонятно, то меня обвиняют в том, что геи бьются за какие-то "свои" исключительные "преференции", то когда я объясняю, что геи тоже люди и права геев - это права людей, а права людей - права геев, мнея обвиняют, что я валю все в одну кучу! А Вы, выходит, склонны разделять права женщин, права негров, права евреев и права геев???

Никола, тогда для Вас будет открытием, что автор закона Виталий Милонов в своем интервью, уже после принятия закона сказал: "Запрещать гей-парады никто не имеет права".

И еще. Как мне объяснили заклятые "борцы с пороком" опасность для детей состоит в информации, что гомосексуальность является нормой, потому что эта информация может вызвать у них ИЗВРАЩЕННЫЙ интерес. А я считаю, что извращенный интерес у детей вызовет как раз информация, что гомосексуализм нормой не является. Но распространять такую информацию никто не запрещает! Напротив, каждый день нас уверяют через СМИ, что гомосексуальность - это мерзость, тем самым подавая подросткам внятную тему и способ выделиться, не напрягаясь. И, кстати, в обществе, где гомосексуализм не является какой-то социальной страшилкой и знаком отличия, где это знают с детства - как только задумываются о сексе (может, Вы забыли - но об этом не в 18 лет задумываться начинают, пораньше), там этот способ выделиться не считается существенным.

Наблюдал у подростков одну сценку. Эпатажная девочка с претензией заявляет: «Я бисексуальна!» На нее смотрят с недоумением: «И что?» Вот это - нормальная реакция. Абсолютно нормальная. «Какое отношение твоя сексуальность имеет к общению в данном коллективе?» Сейчас среди молодежи это не является ни способом эпатажа, ни предметом торга - по счастью. Но законодатели своими действиями, подобными законами, хотят откинуть все назад - во времена, когда означенная девочка таким заявлением сорвала бы то, что и хотела сорвать - порцию напряженного внимания.

Олег, Вы ошибаетесь, любезный. Притом очень сильно. Ещё каким предметом торга это является! За блага, за деньги, даже за места в политическом списке партий. Так что не надо ля-ля. 20 лет назад всего этого не было и дискуссий по этому поводу не было и школьникам это было совершенно неинтересно. А общество, погрязшее в педерастии начинает вымирать, что мы и видим и в "просвещённой" эуропе. Нет даже элементарного воспроизведения белой расы, а мусульмане, которых напустили-размножаются,как кролики.

Ольга, вот и боритесь с пропагандой зоофилии, некрофилии, инцеста и свального греха, столь процветающего в гетеросексуальной среде. Сексуальная ориентация-то тут причем? В медицине около 40 диагнозов различных сексуальных извращений, но гомосексуализма-то там нет! Я еще могу представить, что можно в принципе пропагандировать зоофилию или некрофилию, как вариант самоудовлетворения, извращенной мастурбации. Наверняка найдутся любители экспериментов в сексе, которые на это поведутся. Но как можно убедить мужчину влюбиться в мужчину или женщину влюбиться в женщину??? С помощью митинга или флаеры надо раздавать?

Почему наши законодатели так озабочены именно борьбой с гомосексуализмом? Почему именно гомосексуальное меньшинство подвергается стигматизации и преследованиям? Может потому, что «христианская традиция» совсем не против инцеста? Ведь был же основоположник мирового монотеизма Авраам женат на своей сестре. Ведь был же его племянник Лот изнасилован своими дочерьми. Причем минимум дважды. Очевидно, что законодатели не видят никакой опасности в пропаганде инцеста, некрофилии, зоофилии и прочих извращений. Может быть потому, что «нормальному мужику» вовсе незазорно трахнуть сестренку по пьяни или ишачке присунуть? Некоторые даже гордятся этим, мол, вот я какой самец! Трахаю все, что шевелится. Зато не «голубой» не «гомик», не «обабился»!

Татьяна, вот, копни любого гомофоба, так сразу же выясняется, что он до кучи еще и ксенофоб, расист, антисемит, исламофоб, сексист, фашист, а то и все это вместе. Чего не было 20 лет назад? Гомосексуалов? Были. Дискуссий не было? И дискуссии были! Только такой гомофобной истерии не было. Да чего там 20 лет. Не так давно – в начале 2000-х, в России и лав-парады проходили, в которых участвовали и геи и трансгендеры. И ни у кого это истерик не вызывало. Вся истерия не так давно началась – в предвыборный 2003 год, когда наша «партия власти» скопировала политтехнологию гомофобной истерии с выборной кампании Джорджа Буша-младшего. Есть такая организация Фонд имени Питирима Сорокина. Если Вы зайдете на их сайт, то узнаете, что он является «является экспертно-аналитическим интернет-ресурсом социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова и призван освещать научно-исследовательскую деятельность факультета». На самом же деле в России нет такого Фонда. Это американская некоммерческая организация, финансируемая сторонниками республиканской партии США. На деньги этой организации в Россию приезжают делиться гомофобным опытом американские эмиссары, в МГУ лекции читают. Потом цитатами из этих лекций сыпят наши депутаты, МИД, эксперты от политики и т.д.

Никола, почему-то только прихожане РПЦ, да и то те, которые сами Ветхий Завет не читали, утверждают, что Содом и Гоморру «покарали за гомосексуализм». Клирики РПЦ этот миф не педалируют, но молча поддерживают, в отличие от других христианских церквей. Этот миф очень неудобный для гомофобов, поэтому нуждался в искажении православных интерпретаторов. На самом же деле история Содома и Гоморры – предупреждение всем ксенофобам. Сейчас, в ХХI веке на юге Африки сохранился варварский способ «борьбы» с гомосексуализмом – так называемое «карательное изнасилование». Это когда толпа религиозных фанатиков набрасывается на предполагаемого «гомосексуала» или «лесбиянку» и совершает публичное групповое изнасилование. Правда, похоже на Содом? Только гомофобам мог придти в голову такой чудовищный способ «перевоспитания». Кроме того, стигма, что «Библия осуждает гомосексуализм» как-то совершенно не вяжется с историей любви Давида и Ионафана, описанной в Книге Царств. Но об этой истории клирики РПЦ стараются не вспоминать.

Содом – это не геи. Содом – это менты, насилующие задержанных бутылками, депутаты, которые принимают идиотские законы, по которым сами жить не собираются, да такие как Вы, которые делят людей на касты.

Привожу цитату из Библии. "Или вы не знаете что неправедные Царствия Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царствия Божия не наследуют." Новый Завет. Первое Послание к Коринфянам Святого Апостола Павла. , глава 6, стихи 9 и 10 . В переводе на современный язык малакии это женственные или женоподобные гомосексуалисты часто называемые питухами, мужеложники это жестокие гомосексуалисты- педерасты насилующие детей и мужчин содомляне упомянутые в Библии были мужеложниками , хищники - похитители людей и работорговцы, лихоимцы - ростовщики, блудники - развратники не состоящие в браке, прелюбодеи - развратники состоящие в браке.

Стас, а Вы считаете, что уже унаследовали Царство Небесное, и теперь пришли наследством делиться? Апостол Павел, слова которого Вы цитируете, прежде, чем стать Апостолом, был фарисеем и проповедовал Ветхий Завет. В разное время он говорил взаимоисключающие вещи. Создается впечатление, что ему приписывают слова двух разных людей.

Хpистос же не только пpоповедовал. Пеpед лицемеpными фаpисеями он многокpатно являл живой пpимеp того, что Бог Новой Истины от гpешников не бежит, но идет к ним. Что касается однополых связей, то Хpистос не упоминает о них ни единым словом (хотя дpугие гpехи и называет), по всей видимости, считая, что установка на всепpощение исчеpпывает и этот вопpос.

Апостолу же Павлу, пpежде чем он создал свои бессмеpтные послания, и всегда с гоpдостью ссылавшемуся на свое фаpисейское пpоисхождение (особенно в минуты, гpозящие ему казнью) и собственный опыт по уничтожению пеpвых хpистиан, котоpых он собственноpучно забивал до смеpти камнями, наука пpощать, видимо, давалась с тpудом. Или что, подражая деяниям Павла, следует и сейчас всех христиан камнями побить? Вообще, господа гомофобы, полагаю, что Христу должно быть стыдно за вас. Он за идею на муку пошел, а вы его предали.

Ну, не было во времена Павла русского мата, великого и могучего. Вот и крыл Павел свою паству, за то, что те, приняв новую веру продолжали поклоняться своим идолам. Мол, чего, думаете если вы алкашня, сквернословы и прелюбодеи крестились, а сами продолжаете другим богам поклоняться, то на Небесах вам рай?! Да вы все пи***сы! Да вы все бл***и!

Читаем внимательно:

И как они не заботились иметь Бога в pазуме, то пpедал их Бог пpевpатному уму - делать непотpебства». (Римл., 1;24-28 )

Далее следует пеpечисление «непотpебств», из котоpого выясняем, что «сpам», котоpый делали «мужчина на мужчине», далеко не единственный гpех, достойный смеpти, котоpый они (идолопоклонники) твоpили. Какие же еще «сpамы» достойны смеpти? Их - целый сонм:

«Так что они исполнены всякой непpавды, блуда, лукавства, коpыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, pаспpей, обмана, злонpавия, Злоpечивы, клеветники, обидчики, самохвалы, гоpды, изобpетательны на зло, непослушны pодителям, Безpассудны, веpоломны, нелюбовны, непpимиpимы, немилостевы»

УФ! НЕМИЛОСТЕВЫХ - ТОЖЕ К СТЕНКЕ!

«Они знают пpаведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смеpти; однако не только их делают, но и делающих одобpяют» (Римл., 1;29-32)

Ну, как, Стас, нашли в посланиях Павла парочку-другую своих «смертных грехов»?