По одной из версий и Рюрик якобы швед. И вы верили в эти бредни сотни лет. а он оказался славянином полабским. Варягов вы путали с викингами сотни лет. Теперь путаете нас потомков кочевников-сельльджуков с Сырдарьи, что на юге у казахов с хазарами. Так мы то и помогли вам иудеев хазаров уничтожить. В эпосе Огузнаме наши предки с русским князем Орысом Саклап-оглы, т.е. Святославом по русски, уничтожили Хазарский каганат. По твоему выходит, что мы уничтожали сами себя. Сейчас вашу историю и лит-ру ж_иды либерманы дырявые пишут во главе с Ливановым. Давай я вам историю буду писать. И то лучше получится. Всеравно своей истории не знаете. Будете ее хотя бы в азербайджанском варианте знать. Я и то Ломоносова читаю, что бы понять вашу историю. А ты видать Гарри Поттера осиливаешь.

karachan bashirow, Опа-на! А Гавр то не в курсах бедняжка. Гавр, куда ж ты
глядел, детинушка?!!!
«По одной из версий и Рюрик якобы швед. И вы верили в эти бредни сотни лет. а он оказался славянином полабским» - Ну и ну, мистер Фикс!(с) «Варягов вы путали с викингами сотни лет.» - Ужас! Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! (с). Неловко как то спрашивать, но все-таки - а что такого негорделивого в том, что Рюрик оказался полабским славянином? По мнет, так это же наоборот великая гордость в том, что древние правители твоего народа были, как и следовало ожидать, одного роду племени со своим народом! И не это ли еще одно из доказательств величия русской цивилизации, ареал обитания и влияния которой простирался когда-то так широко?!! Верили в бредни сто лет? Уверен? Не знаю, как Гавру, но мне то, например, до полтиника как до Китая пешком, где уж сто лет верить. И кто такие «вы»? Мы ныне живущие, в том числе видимо и тот же Гавр, ни раньше не очень то верили, да и сейчас, как ты сам, о великий Карашан, заметил, уже по-другому смотрим на это. А верили и путали как раз всякие там эпосы и сказания, типа Огуз-наме и Слова о полку Игореве и т.п. Это ж сказки, написанные дьяками по политическому заказу правителей. Или по твоему сказка о бабе-яге и, например, 1000 и 1 ночь тоже реальные события описывают? Тогда при такой логике Гарри Поттер точно реальный герой, какой –нибудь каган хазарский.
Огуз-наме вообще убойно авторитетный источник! Я валяюсь! Особенно учитывая то, что «согласно легенде, Огуз-хан был зачат его матерью от световых лучей» (про это в уйгурской летописи огуз-библии, ой, пардон,Огуз-наме, конечно,начертано). Да и вот еще: «словом ««Огуз-наме»» названо каждое из 12 сказаний «Китаби Деде Коркут», эпоса, который известен в письменной форме по двум рукописям XVI века — Дрезденской и Ватиканской. XVI века!!! Когда и след Хазарского Каганата, битого Святославом и огузами, простыл. Кто ж из авторов Огуз-наме при том уровне ИТ мог помнить подробности и детали событий почти полутысячелетней давности.
Да и про Рюрика –шведа насаждали то версию немчура в лице Миллера, Байера, Шлецера и др., которая по тому же лицу самым натуральным образом и самой образной натурой и получила от Ломоносова. Которая собственно большую часть трудов Ломоносов и уничтожала, дабы продвигать свою версию своими силами и силами всяких «каинов» -Карамзиных и т.п. Так что, давай и в самом деле напиши нашу историю «в азербайджанском варианте»
Напиши про то, почему у Алиева такое ФИО с русским окончанием? Напиши про то, что огузские полководцы Кутуз-оглы и Сувор-хан били хазарина Буонапартия. Не знаю, как только быть с народностью защитников Рымника, взятого Сувор-ханом? Они вродел тоже потомки сельджуков и по «азербайджанскому варианту» получается огузы огузов победили? А понял, это ж гражданская война была внутри Вселенской Азербанджанской Империи! Про то, как Жуков-бей разбил очередного хазарина Гитлер-кагана. Да не забудь про Гагарин-хана, который полет в космос на ракете, построенной Королев-оглы. Да и еще напиши, что мы каимся за отделение от Великого Азербайджана еще более Великой России. И что в скором времени все поправим и снова присоединимся в ВА и, как водится, назовем воссозданную империю старым добрым именем – Российская Империя, дабы не сердить наших великих огузских предков, которые так любили почему-то это название.
И все-таки с высочайшего соизволения, о великий, в защиту все того же Гавра смею просить следить за дискуссией: про происхождение А. от Х. было сказано Гавром, как я это понял, что это одна из версий. Так же как Огуз-наме всего лишь взгляд ее автора (либо коллектива авторов) и не более того. Но никак не исторчисеки достоверный протокол событий.
За сим умолкаю и иду учить … азербайджанский. Или огузский? Как правильно, подскажи, о Великий Учитель и Знаток Нетленной Огуз-наме!